Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
il ciclista è colpevole?
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5854721" data-attributes="member: 6633"><p>Nel penale si risponde solo a titolo di dolo o colpa. Il dolo è un comportamento volontario. La colpa è un comportamento non volontario avvenuto con imprudenza e imperizia. Di penale non c'è nulla se colpisci un sassetto (invisibile fra l'altro) scagliandolo chissà dove. Non serve una sentenza precisa, basta conoscere il diritto penale per sapere. In proposito puoi leggerti l'art. 45 codice Penale:</p><p><a href="http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iii/capo-i/art45.html" target="_blank">http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iii/capo-i/art45.html</a></p><p></p><p> che c'entrano i 30 gg o meno? Mi sa che stai facendo molta confusione.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> L'unica scriminante nella durata delle lesioni è 20 gg e cambia nella procedibilità che over 20 è d'ufficio, under 20 a querela di parte e ovviamente nell'entità della pena.(commi 1 e 2 dell'art. 582 CP) </p><p></p><p>Anche nel codice civile è previsto il caso fortuito come circostanza che esclude la colpevolezza. Non è previsto da una singola norma come nel penale, ma in molti singoli casi, inclusa l'infortunistica stradale: <a href="http://www.studiocataldi.it/articoli/22206-il-caso-fortuito-e-la-causa-di-forza-maggiore.asp" target="_blank">http://www.studiocataldi.it/articoli/22206-il-caso-fortuito-e-la-causa-di-forza-maggiore.asp</a></p><p>Se lo conosci così bene da permetterti di affermare che prevede qualcosa in tal senso, saprai citare la fonte, ovvero l'articolo. A me non risulta.</p><p></p><p>Ti ho già abbondantemente dimostrato che se nessuna azione volta ad un fine o omissione di un comportamento di prudenza sono ascrivibile all'agente (colui che agisce, non l'agente di polizia), non vi è responsabilità.</p><p> Se non ne hai come fai a citarli? Non li hai perchè non ci sono. Semplice.</p><p></p><p>Non servono come detto sentenze specifiche. Ti ho già citato le leggi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 5854721, member: 6633"] Nel penale si risponde solo a titolo di dolo o colpa. Il dolo è un comportamento volontario. La colpa è un comportamento non volontario avvenuto con imprudenza e imperizia. Di penale non c'è nulla se colpisci un sassetto (invisibile fra l'altro) scagliandolo chissà dove. Non serve una sentenza precisa, basta conoscere il diritto penale per sapere. In proposito puoi leggerti l'art. 45 codice Penale: [url]http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iii/capo-i/art45.html[/url] che c'entrano i 30 gg o meno? Mi sa che stai facendo molta confusione.;nonzo% L'unica scriminante nella durata delle lesioni è 20 gg e cambia nella procedibilità che over 20 è d'ufficio, under 20 a querela di parte e ovviamente nell'entità della pena.(commi 1 e 2 dell'art. 582 CP) Anche nel codice civile è previsto il caso fortuito come circostanza che esclude la colpevolezza. Non è previsto da una singola norma come nel penale, ma in molti singoli casi, inclusa l'infortunistica stradale: [url]http://www.studiocataldi.it/articoli/22206-il-caso-fortuito-e-la-causa-di-forza-maggiore.asp[/url] Se lo conosci così bene da permetterti di affermare che prevede qualcosa in tal senso, saprai citare la fonte, ovvero l'articolo. A me non risulta. Ti ho già abbondantemente dimostrato che se nessuna azione volta ad un fine o omissione di un comportamento di prudenza sono ascrivibile all'agente (colui che agisce, non l'agente di polizia), non vi è responsabilità. Se non ne hai come fai a citarli? Non li hai perchè non ci sono. Semplice. Non servono come detto sentenze specifiche. Ti ho già citato le leggi. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
il ciclista è colpevole?
Alto
Basso