Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
il ciclista è colpevole?
Testo
<blockquote data-quote="parakito" data-source="post: 5862951" data-attributes="member: 16600"><p>Il proprietario dell'auto ha pienamente ragione ... fatto apposta o meno ...nemmeno gli incidenti si fanno apposta. </p><p>L'unico vero problema è dimostrare la dinamica ...cioè che il sasso è partito davvero dalla bici in questione è che effettivamente quel sasso ha provocato QUEL danno ......in quanto questa è solo una supposizione non provabile...</p><p>Due mezzi che si scontrano riportano entrambi dei danni che si confanno alla dinamica dello scontro ...</p><p>Il segno del sasso non lo puoi mettere in relazione in quanto quel segno poteva già esserci stato da prima o trovi il sasso con i segni della vernice dell'auto ...la vedo dura .</p><p></p><p>Non è un masso che ti cade sulla cappotta.</p><p>Quindi .. di fatto difficile da provare .. </p><p>Resta solo è soltanto una ammissione di colpevolezza di chi ha causato il danno o testimoni fisici ....</p><p>ma che dovrebbero aver prima constattato che la parte daneggiata era precedentemente integra ...direi molto dura .</p><p></p><p>In fine ci vuole come sempre e tutto il buon senso ...</p><p>Darsela a gambe ...non è buon senso .</p><p></p><p>Certo era involontario....ma in danno é stato causato............ e no non certo per colpa dell'automobilista. </p><p></p><p>Stesse cose capitano con i sassi che arrivano sul parabrezza dall'auto che precede ..</p><p></p><p>Se non si ha modo di dimostrare che è partito dall'auto che precede ...te la metti via ...e fine .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="parakito, post: 5862951, member: 16600"] Il proprietario dell'auto ha pienamente ragione ... fatto apposta o meno ...nemmeno gli incidenti si fanno apposta. L'unico vero problema è dimostrare la dinamica ...cioè che il sasso è partito davvero dalla bici in questione è che effettivamente quel sasso ha provocato QUEL danno ......in quanto questa è solo una supposizione non provabile... Due mezzi che si scontrano riportano entrambi dei danni che si confanno alla dinamica dello scontro ... Il segno del sasso non lo puoi mettere in relazione in quanto quel segno poteva già esserci stato da prima o trovi il sasso con i segni della vernice dell'auto ...la vedo dura . Non è un masso che ti cade sulla cappotta. Quindi .. di fatto difficile da provare .. Resta solo è soltanto una ammissione di colpevolezza di chi ha causato il danno o testimoni fisici .... ma che dovrebbero aver prima constattato che la parte daneggiata era precedentemente integra ...direi molto dura . In fine ci vuole come sempre e tutto il buon senso ... Darsela a gambe ...non è buon senso . Certo era involontario....ma in danno é stato causato............ e no non certo per colpa dell'automobilista. Stesse cose capitano con i sassi che arrivano sul parabrezza dall'auto che precede .. Se non si ha modo di dimostrare che è partito dall'auto che precede ...te la metti via ...e fine . [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
il ciclista è colpevole?
Alto
Basso