Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
il ciclista è colpevole?
Testo
<blockquote data-quote="cacciatorino" data-source="post: 5864212" data-attributes="member: 47664"><p>Ho capito la differenza fra responsabilita' e colpa, non pensare di essere l'unica persona intelligente che frequenta il forum <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /></p><p></p><p>Il docente del corso sulla sicurezza ci spiegava che questo concetto della responsabilita' sta cambiando, con le nuove leggi che iniziano a contemplare anche la completa fortuita' degli accadimenti. Faceva l'esempio della nuova legislazione anti-incendio che nel preambolo dice che esistono incendi che pur avendo seguito tutti i regolamenti e disposizioni non si sono potuti evitare. E' un concetto importante perche' mette fine alla caccia di un colpevole (ops, responsabile!) sempre e comunque. Le parole esatte non le ricordo, ma il concetto e' questo.</p><p></p><p>Ps. eccolo:</p><p></p><p><em>Ipotesi fondamentali</em></p><p><em>1. I contenuti tecnici del presente documento sono basati sulle seguenti ipotesi fondamentali:</em></p><p><em></em></p><p><em>a. in condizioni ordinarie, l'incendio di un'attività si avvia da un solo punto di</em></p><p><em>innesco.</em></p><p><em></em></p><p><em>b. il rischio di incendio di un'attività non può essere ridotto a zero.</em></p><p><em>Le misure antincendio di prevenzione, di protezione e gestionali previste nel presente documento sono pertanto selezionate al fine di minimizzare il rischio di incendio, in termini di probabilità e di conseguenze, entro limiti considerati accettabili.</em></p><p></p><p>Significa che pur facendo tutto a norma e con diligenza gli incendi possono svilpparsi lo stesso. In questo caso, se le indagini dovessero accertare che tutto era stato fatto secondo la norma potrebbe anche non esserci un responsabile (spero di aver capito bene, il legalese non e' il mio mestiere).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cacciatorino, post: 5864212, member: 47664"] Ho capito la differenza fra responsabilita' e colpa, non pensare di essere l'unica persona intelligente che frequenta il forum ;-) Il docente del corso sulla sicurezza ci spiegava che questo concetto della responsabilita' sta cambiando, con le nuove leggi che iniziano a contemplare anche la completa fortuita' degli accadimenti. Faceva l'esempio della nuova legislazione anti-incendio che nel preambolo dice che esistono incendi che pur avendo seguito tutti i regolamenti e disposizioni non si sono potuti evitare. E' un concetto importante perche' mette fine alla caccia di un colpevole (ops, responsabile!) sempre e comunque. Le parole esatte non le ricordo, ma il concetto e' questo. Ps. eccolo: [I]Ipotesi fondamentali 1. I contenuti tecnici del presente documento sono basati sulle seguenti ipotesi fondamentali: a. in condizioni ordinarie, l'incendio di un'attività si avvia da un solo punto di innesco. b. il rischio di incendio di un'attività non può essere ridotto a zero. Le misure antincendio di prevenzione, di protezione e gestionali previste nel presente documento sono pertanto selezionate al fine di minimizzare il rischio di incendio, in termini di probabilità e di conseguenze, entro limiti considerati accettabili.[/I] Significa che pur facendo tutto a norma e con diligenza gli incendi possono svilpparsi lo stesso. In questo caso, se le indagini dovessero accertare che tutto era stato fatto secondo la norma potrebbe anche non esserci un responsabile (spero di aver capito bene, il legalese non e' il mio mestiere). [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
il ciclista è colpevole?
Alto
Basso