Le norme vanno interpretate e collegate tra loro.
Il punto 1) delle norme sulla tutela della salute e' abbastanza chiaro.
Qualsiasi tesserato agonista del settore amatoriale può essere sottoposto a monitoraggio.
Se si volesse aderire ad una diversa interpretazione ed applicazione il monitoraggio non si potrebbe fare a marzo.
Che il monitoraggio POSSA interessare qualunque cicloamatore NON implica che tutti gli interessati si debbano prestare allo stesso. La normativa è potenzialmente rivolta a tutti (come specifcato nella LOM, intendendo che non è rivolta ai soli tesserati FCI), ma si applica solo a coloro che vogliono partecipare alle prove FSL.
Il monitoraggio si potrebbe fare (quando si vuole) previa consona acquisizione dei dati per comunicare l'inserimento nella LOM.
Non mi spiego altrimenti perché FCI e CTS, che è parte di FCI stessa a quanto pare, dovrebbero essere in possesso dei miei dati ad esempio, visto che io mai ho avuto a che fare con loro.
Diverso sarebbe se il tutto fosse gestito direttamente dal CONI.
Leggendo la normativa per gli
Elite, ci si rende conto della parte troncata che genera il "bug".
Quello che dici sarebbe coerente se fossimo tutti tesserati FCI.
mi sfugge qualcosa....pensate che FSL sia un'ottima iniziativa sostenuta da ottimi principi ma decidete di contrastarla perchè ritenete che sia mal gestita...non trovo coerenza in questo, perchè invece non sforzarsi di fare qualcosa per migliorare le cose, nessuno pensa di avere la verità in tasca, ma l'impressione che date è di mettervi di traverso per partito preso
Io non è che mi sono messo di traverso per partito preso, ho rifatto adesso le considerazioni fatte un anno fa. Visto che le avevo girate all'epoca a chi di dovere, forse non sono state lette, o ritenute non interessanti.
I recapiti all'epoca indicati come interlocutori FSL hanno ricevuto una mia lettera di 4 pagine, che poneva alcuni quesiti, che ad oggi non vedo risolti.
Magari ci saranno anche le buone ragioni perché tutto resti come è, solo che io non ce le vedo.
Mi chiedo quale altro sforzo io possa fare per migliorare le cose, a parte esternare le mie critiche (intese come disamina dei problemi che percepisco) ammesso che le mie idee vengano prese in considerazione come uno stimolo in tale senso.
FCI e CTS hanno le mie lettere, le mie mail, i miei fax. Uno con parole e comportamenti cerca di sottoporre all'attenzione dei propri interlocutori un diverso punto di vista, condivisibile o meno, una, due, tre volte.. poi finisce che si stufa.
Esempio al di là del discorso LOM ecc? Ho visto il nuovo Ranking, e vedo che non sono presenti i Master Gold.. italiani.. ma ci ritrovo due atleti che secondo i parametri indicati sarebbero MG, però visto che sono uno polacco e uno russo.. non rientrano nel database FCI..
Avevo pure smesso di scrivere qui sul forum (e credo che a questo punto tornerò a farlo) quando la gente si chiedeva che fine aveva fatto il progetto FSL qualche tempo fa avevo riportato quello che vedevo e niente più.
Non facendo diretto riferimento a te, posso dirti che onestamente non ho più molta voglia di vedere attribuite a mie constatazioni significati o pensieri che non mi appartengono.
Sempre senza diretto riferimento a te, colgo occasione per annotare tra le ultime considerazioni come spesso io abbia dovuto invece a che fare con chi interpretava una realtà fatta di supposizioni e intendimenti forzatamente indotti dalla propria visione delle cose.
A questo punto probabilmente è meglio che ognuno rimanga sulle sue posizioni e nessuno aggiunga altro una discussione che ha già affrontato i temi riesumati poco tempo fa.
Per quanto mi riguarda ho una questione aperta con FCI e CTS, dunque con loro cercherò di risolverla in via privata.
Per il resto auguro a voi tutti un operato proficuo che vi renda merito del lavoro svolto.
Un cordiale saluto,
Andrea