Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"

[mormar02]

L'organizzatore vuole avere più iscritti. È il big porta tanti iscritti. Non è raro sentire qualche granfondista dire: ho corso con il campione ....... che magari è arrivato 2 ore prima.

ma dai...
io dico che in una gf non ne conti su una mano quelli che ci vanno perchè c'è il "campione"(inteso come campione delle gf)

Prodotti bici scontati

 

[Airone del Chianti]

Ma tu dici che ci sono tanti cicloamatori che vanno ad iscriversi alla tale g.f. perche' ci partecipano l'ex-prof o il potenziale dopato? Forse la persona con cui hai parlato ha una visione non proprio esatta: credo che per fare i numeri (che alla fine e' quello che interessa ad oganizzatori e sponsor) sia meglio facilitare la vita agli amatori di seconda e terza fascia (o di quarta come il sottoscritto), piuttosto che mettere il tappeto rosso ai semiprof.
A meno che lo sponsor del semiprof non paghi una bella cifretta all'organizzatore per far correre il suo atleta, che e' l'unica ragione valida per cui un organizzatore potrebbe essere contento di avere i personaggi in questione al via.

Cioe' tu sei d'accordo nel pensare che la Nove Colli o la MDD avrebbero un calo di iscritti se mettessero un blocco alle categorie di cui stiamo parlando?

Per me no (io sono tra quelli che glimportaunasega chi c'è iscritto, anche se gradisce avere la compagnia degli amici sparsi per tutt'Italia...), ma per quell'organizzatore evidentemente sì
O meglio. Mi è parso di capire che avere i big al via non era per iscritti in più ma per avere più risalto dai media come "corsa di alto livello".

Comunque la FSL prima e le nuove regole poi hanno fortemente ridotto questo fenomeno.

 

[marcoteddy]

L'organizzatore vuole avere più iscritti. È il big porta tanti iscritti. Non è raro sentire qualche granfondista dire: ho corso con il campione ....... che magari è arrivato 2 ore prima.

Mah, mah......io onestamente l'ho sentita dire pochissimo. La gente vuole bei percorsi una bella organizzazione e sicurezza intesa come strade chiuse, staffette....

 

[Zener]

All'organizzatore fa comodo che a vincere (o far la gara) siano dei big del settore perchè questo può dar più risalto alla sua manifestazione con titoli su articoli in rete o riviste o giornali e questo a sua volta fa girare sponsors.
Una volta che ha gli sponsors avere al via 500 partenti o 2000 mediamente gli frega niente. Anzi i peggiori organizzatori preferiscono pure avere meno partenti che così li gestiscono meglio.
Discorso diverso per alcune realtà "familiari" che sono animate solo ed esclusivamente dalla passione e per le quali chi parte non gli importa, gli importa semmai quanti perchè quello è il suo principale introito.

 

[gymartino]

All'organizzatore fa comodo che a vincere (o far la gara) siano dei big del settore perchè questo può dar più risalto alla sua manifestazione con titoli su articoli in rete o riviste o giornali e questo a sua volta fa girare sponsors.
Una volta che ha gli sponsors avere al via 500 partenti o 2000 mediamente gli frega niente. Anzi i peggiori organizzatori preferiscono pure avere meno partenti che così li gestiscono meglio.
Discorso diverso per alcune realtà "familiari" che sono animate solo ed esclusivamente dalla passione e per le quali chi parte non gli importa, gli importa semmai quanti perchè quello è il suo principale introito.

Concordo.

 

[laskki]

Oggi incredibile ma vero controlli antidoping alla nostra gara sociale a Mantova.
Controllati i primi 6 (su 39) da medici mandati dal ministero.....
Gara sociale regolarmente pubblicata nel calendario ACSI.

 

[lufrenk]

Oggi incredibile ma vero controlli antidoping alla nostra gara sociale a Mantova.
Controllati i primi 6 (su 39) da medici mandati dal ministero.....
Gara sociale regolarmente pubblicata nel calendario ACSI.

si sono sbagliati...magari volevano andare a Segrate

 

[CLICK17]

Oggi incredibile ma vero controlli antidoping alla nostra gara sociale a Mantova.
Controllati i primi 6 (su 39) da medici mandati dal ministero.....
Gara sociale regolarmente pubblicata nel calendario ACSI.

Sono quelle gare che finiscono a pane e salame avranno trovato uno con la pancia che prende la pillola per la pressione , uno che prende il diuretico per la prostata. Se vuoi trovare i dopati li trovi

 

[Airone del Chianti]

Sono quelle gare che finiscono a pane e salame avranno trovato uno con la pancia che prende la pillola per la pressione , uno che prende il diuretico per la prostata. Se vuoi trovare i dopati li trovi

Per favore non diciamo bischerate, la pillola per la pressione non ha principi attivi dopanti, mentre i diuretici (se proprio necessari anche se dubito che lo siano) vanno denunciati nell'apposita procedura TUE altrimenti sei un dopato come gli altri.
Tutti questi discorsi contro i controlli antidoping non fanno altro che trovare giustificazioni a chi si dopa. Alla pari di chi ripete la baggianata che "l'antidoping è sempre più indietro rispetto al doping" o che "meglio fare doping libero così si ripristinano i valori naturali".
E credo proprio non ce ne sia la necessità.

 

[danny]

Oggi incredibile ma vero controlli antidoping alla nostra gara sociale a Mantova.
Controllati i primi 6 (su 39) da medici mandati dal ministero.....
Gara sociale regolarmente pubblicata nel calendario ACSI.

ne avevate fatto richiesta? altrimenti fatico a comprenderne l'utilità.

 

[francopiva]

Per favore non diciamo bischerate, la pillola per la pressione non ha principi attivi dopanti, mentre i diuretici (se proprio necessari anche se dubito che lo siano) vanno denunciati nell'apposita procedura TUE altrimenti sei un dopato come gli altri.
Tutti questi discorsi contro i controlli antidoping non fanno altro che trovare giustificazioni a chi si dopa. Alla pari di chi ripete la baggianata che "l'antidoping è sempre più indietro rispetto al doping" o che "meglio fare doping libero così si ripristinano i valori naturali".
E credo proprio non ce ne sia la necessità.

Io penso che il post di click17 volesse essere in un certo modo ironico: vanno a controllare la gara sociale e non controllano le gare più "serie". Il rischio concreto è quello di trovare positivo chi il giorno prima ha preso un qualche antidolorifico particolare per il mal di denti: quanti di noi amatori si preoccuperebbero di denunciare una cosa di questo tipo?
Altro discorso ovviamente se il controllo nasce da un'indagine giudiziaria ben specifica: in quel caso ovviamente nulla in contrario.

 

[Airone del Chianti]

Io penso che il post di click17 volesse essere in un certo modo ironico: vanno a controllare la gara sociale e non controllano le gare più "serie". Il rischio concreto è quello di trovare positivo chi il giorno prima ha preso un qualche antidolorifico particolare per il mal di denti: quanti di noi amatori si preoccuperebbero di denunciare una cosa di questo tipo?
Altro discorso ovviamente se il controllo nasce da un'indagine giudiziaria ben specifica: in quel caso ovviamente nulla in contrario.

Se dovessero controllare solo le gare "serie" nel mondo amatoriale nemmeno dovrebbero venirci a fare i controlli. Le corse vere sono altre, che ci piaccia o no.
Io sono per fare i controlli sempre e ovunque, l'etica dello sport pulito deve essere introdotto dal basso senza giustificazioni per chi va fuori del seminato.

 

[francopiva]

Se dovessero controllare solo le gare "serie" nel mondo amatoriale nemmeno dovrebbero venirci a fare i controlli. Le corse vere sono altre, che ci piaccia o no.
Io sono per fare i controlli sempre e ovunque, l'etica dello sport pulito deve essere introdotto dal basso senza giustificazioni per chi va fuori del seminato.

Lungi da me difendere quelli che fanno uso di doping: temo di essere stato frainteso. Ritengo però doveroso fare una distinzione tra una gara sociale ed una gara regolarmente presente in calendario altrimenti corriamo il rischio di arrivare all'estremo e fare un controllo a sorpresa alla gara dei sacchi della parrocchia. Penso che certe risorse possano essere dedicate per esempio per controlli a tappeto nelle granfondo o nelle famigerate gare a circuito o alle crono amatoriali con medie da prof.

 

[pecoranera]

le vietassero tutte.......
per colpa di qualcuno non corre piu nessuno......
tra 5 anni se è il caso si ricomincia.....
amen

 

[Scalatore]

http://www.coni.it/it/attività-isti...erto-di-pasquale-e-antonino-rubino-csain.html

 

[Dogmafpx]

Io penso che il post di click17 volesse essere in un certo modo ironico: vanno a controllare la gara sociale e non controllano le gare più "serie". Il rischio concreto è quello di trovare positivo chi il giorno prima ha preso un qualche antidolorifico particolare per il mal di denti: quanti di noi amatori si preoccuperebbero di denunciare una cosa di questo tipo?
Altro discorso ovviamente se il controllo nasce da un'indagine giudiziaria ben specifica: in quel caso ovviamente nulla in contrario.

Spesso in quelle gare c'e' chi sta preparando le gare piu' "serie" visto che stanno "caricando",alle gare "serie di solito ci vanno che sono puliti,infatti anche se fanno i controlli difficilmente beccano qualcuno,a parte chi sbaglia i tempi.

 

[Zener]

Magari in Toscana (e non solo) qualche granfondista per un po' si darà una regolata e qualcun'altro non dormirà molto tranquillo... o magari sono troppo ottimista

 

[laskki]

ne avevate fatto richiesta? altrimenti fatico a comprenderne l'utilità.

La gara era regolarmente presente nel calendario acsi avendo il nostro presidente fatto richiesta per la chiusura delle strade del percorso
Il medico si è presentato sul posto ancora prima dell'arrivo del ns presidente e dei ciclisti senza che nessuno lo sapesse. Nulla da dire sulla necessità dei controlli a cui sono molto favorevole, lo trovo uno spreco di risorse farli a una gara sociale con 37 partecipanti di cui la stragrande maggioranza non ha mai corso e non lo farà mai. Forse era meglio se lo stesso giorno fossero andati in liguria ai campionati nazionali della montagna. Per la cronaca sono stati controllati in 6 (i primi arrivati)

 

[francopiva]

Spesso in quelle gare c'e' chi sta preparando le gare piu' "serie" visto che stanno "caricando",alle gare "serie di solito ci vanno che sono puliti,infatti anche se fanno i controlli difficilmente beccano qualcuno,a parte chi sbaglia i tempi.

Questo aspetto effettivamente non lo avevo considerato...

 

[Ale MN]

Spesso in quelle gare c'e' chi sta preparando le gare piu' "serie" visto che stanno "caricando",alle gare "serie di solito ci vanno che sono puliti,infatti anche se fanno i controlli difficilmente beccano qualcuno,a parte chi sbaglia i tempi.

Ribadisco il discorso di laskki: gara sociale con meno di 40 partecipanti di cui, forse, una decina partecipa con una certa regolarità ad altre gare... gli altri 30 erano lì per "spirito societario" e per fare gruppo... altrochè per preparare le gare più serie.
Concordo al 100% sul discorso che già ci lamentiamo che non fanno i controlli e la motivazione che danno gli organi competenti è che costano troppo... se poi "investono" i pochi denari che hanno per controllare 40 "scalcagnoni"...