Io vedo solo questa immagine:
https://www.google.it/maps/@43.4417...4!1sES1jEBjqqZaG_nQUhtWS9w!2e0!7i13312!8i6656
Vedo che è di settembre e non di aprile. Vedo che basterebbero 5 minuti differenza che il sole (nel momento del giorno e del mese dell'immagine) sarebbe giusto in faccia all'autista che veniva da giù e svoltava a sx.
Non so quanto possano essere 18°, se possano sopravanzare l'albero più alto o possano finire in faccia se il sole è leggermente spostato a dx o a sx.
Invidio le tue certezze. Io non ne ho così granitiche sul fatto.
Come al solito si ricorre ai paradossi per sostenere le proprie tesi. Nessuno ha parlato di pacche sulle spalle. Io ritengo presuntuoso o quantomeno affrettato e superficiale, voler ricostruire al pc una dinamica che le forze dell'ordine e i periti esperti di infortunistica stradale ricostruiranno sul posto, con i rilievi planimetrici, eventuali frenate, scarrocciamenti ecc.ecc. Tutte cose che possono dare la misura di una responsabilità grave, gravissima o lieve o persino assente (cosa a cui non credo ma che non escludo al 100%), per quello che ne sappiamo. L'unica cosa certa è la tragicità dell'evento.
Ho questa che è di maggio 2011 (ce n'è una di maggio e una di settembre):
https://www.google.it/maps/@43.4417...4!1sT5-LXvwz1pcVPezAyjGgUg!2e0!7i13312!8i6656
visto che il puntamento ad Est corrisponde col sole, che secondo il sito che ho consultato , alle 8 è perfettamente a 90 gradi sul quadrante , e quindi Est preciso, si presume che l'orario della foto sia le 8. facciamo che ad aprile sia più basso che maggio, a quell'ora, ma non mi sembra essere così basso da abbagliare. Se vogliamo è più simile la foto di settembre ad aprile, che quella di maggio.
E cmq il sole non è una giustificazione. Vorrei vedere se capitasse a tuo figlio ( di essere investito così) come la penseresti.