La strada scelta da Froome lo porta a 2 anni. Se si fosse dichiarato "negligente" allora avrebbe avuto lo sconto.
News Controllo antidoping anomalo per Froome
- Creatore Discussione Shinkansen
- Data di inizio
- Stato
La strada scelta da Froome lo porta a 2 anni. Se si fosse dichiarato "negligente" allora avrebbe avuto lo sconto.
Ah ok!
Allora la strategia difensiva sarebbe "faccio tanti km all'anno, mi alleno duro quindi sono pulito!"
Spero tu non faccia l'avvocato, nè il medico-preparatore...
danieletesta79
Maglia Gialla
Non credo che a Vegni gli sia stata imposta; il giro cerca sponsor, soldi e visibilità per ridurre il gap dal Tour; la partenza da Israele è stata concordata e avrà un ottimo ritorno economico come sponsorizzazione; chi chiede la partenza e l'organizzazione di 3 tappe paga per averle; oltre a questo il Giro ha assegnato anche una wild card alla Israel Cycling Academy come team professional.
danieletesta79
Maglia Gialla
Ah ok!
Allora la strategia difensiva sarebbe "faccio tanti km all'anno, mi alleno duro quindi sono pulito!"
Spero tu non faccia l'avvocato, nè il medico-preparatore...
Assolutamente! Ma tutti sanno che adesso sta simulando un GT e ancora non c'è certezza di quanto durerà tutta questa storia. Visto che fai il difensore ad oltranza; quando Froome ha annunciato la sua presenza al Giro era già a conoscenza del controllo antidoping andato male, mi spieghi come mai è così certo di correre il giro quando anche stamani nelle dichiarazioni il presidente UCI suggerisce di non farlo correre?
Le difese ad oltranza in ogni ambito portano a questo, perdita di credibilità e impunità.
Pero lo squallificassero per 2 anni sarebbe carriera finita dal settembre 2017, non gli sarebbe convenuto prendersi 9 mesi a questo punto?
Premesso che non so cosa pensi Froome, per fare Giro e/o Tour quest'anno avrebbe dovuto ammettere subito la negligenza e beccarsi i 9 mesi (o più, non è che sono 9 per forza). Quello che vuole evitare è la sospensione temporanea mentre è in corso il procedimento legale. Se dura 1 anno (minimo) salta tutta la stagione. Ripresentarsi in gruppo a 35 anni....
Se sta cosa fosse successa qualche anno fa penso he la Sky lo avrebbe sospeso, ma a questo punto della sua carriera se lo sospendono per lui è finita.
danieletesta79
Maglia Gialla
Ti ripeto, invano probabilmente, che non difendo a oltranza nessuno e su come la penso su doping e antidoping l'ho esternato più volte.
Aspetto semplicemente con pazienza e non emetto verdetti non avendo a disposizione gli elementi per poterlo fare.
Quanto alla tua domanda che, nulla porta alla discussione, se tu al suo posto, fossi certo di non avere ecceduto, non saresti certo di poter gareggiare?
Poi magari è solo sbruffone e per questo ti sta sulle balle, pace, io non ci devo andare nè a cena nè in vacanza insieme, quindi poco mi tocca.
Quanto alle dichiarazioni di Lappartient... come già fatto giustamente rilevare da @samuelgol, calerei un pietoso velo... anche in questo caso il silenzio sarebbe stato d'oro...
Quanto subito? entro quali termini rispetto alla notifica di non negatività
perchè se quel termine sia caduto prima della fuga della notizia o dopo...secondo me fa una bella differenza
froome è un animale strano, chiedere a porte. dicevano che in discesa era un cesso e infatti ha vinto un tour in discesa. non lo darei per morto neanche con la squalifica. lo darei per morto se quest'anno vincessero i francesi il tour. vuol dire che per lui sarebbe finita, non potrebbe più neanche scoreggiare in corsa. il messaggio sarebbe quello.
danieletesta79
Maglia Gialla
Se conosci i regolamenti sai a cosa vai incontro. Lui è sicuro di non aver fatto niente, oppure è sicuro che non gli fanno niente? Questa è la domanda.
non doveva esserci fuga di notizie. la notizia doveva rimanere coperta perchè froome non è stato beccato positivo all'antidoping. se fosse stato beccato positivo non potrebbe fare test scaginonanti.
en passant: se froome dovesse riuscire a dimostrare che ha problemi ai reni, a quelli che hanno fatto lo scoop con fuga di notizie gli leva anche le mutande. non succede ma se succede sarebbe bellissimo. mi prendo i pop corn in barattolo da un km quadrato di estensione.
a mio avviso tutte e due.
Lui e' sicuro di non aver fatto niente ....comunque il sospetto (dell'ambiente in primis) e' che tramite i tempi della giustizia (avvocati,perizie controperizie, ricorse ecc) si sia pure parato il culo.
infatti a parte Bugno forse , la critica nelle interviste che ho letto, e' rivolta a 99% sull'incertezza della sentenza.....la maggior parte chiede una risoluzione in tempi ragionevoli . in linea di massima prima dei grandi giri.
a mio avviso se lo scordano! a meno che ci sia diciamo, un compromesso politico che salvi capre e cavoli. vedremo
hanno cambiato padrone all'uci. gli fanno qualcosa e lui non gliela vuole dare vinta. fine. non ci vuole einstein per capirlo.
lui non è innocente come nessuno tra i grandi protagonisti lo è. è uno che a pelle mi pare onesto intelletualmenente.
esempio pratico: ho vinto un tour con gregari che mi hanno tirato in momenti chiave poi beccati con l'epo. che fai, mi tiri via il tour? (è successo tre anni fa amici).
non doveva esserci fuga...perchè altrimenti non sarebbe tecnicamente una fuga
comunque questa tua visione "ellroyana" del ciclismo più passa il tempo più mi sembra verosimile
tecnicamente non so cosa possa rischiare chi ha fatto lo scoop, semmai chi s'è lasciato sfuggire la notizia, ma anche questo non credo sia un reato
danieletesta79
Maglia Gialla
E' una grana comunque la giri; che ci sia la fuga di notizie e la ricerca di scoop è "purtroppo" una triste costante in ogni ambito, sport, politica, cronaca. Ci sono tante anomalie sia nel sistema sia su come lo stanno gestendo; è normale che non ci sia una data entro quale presentare i test scagionanti e l'inizio di un procedimento? A livello di immagine credo che il ciclismo sia di nuovo di fronte all'ennesima perdita di credibilità e farlo correre sub-judice forse è anche peggio; se vince e lo condannano gli dovranno togliere ciò che ha vinto, chi lo prende non lo festeggia.
Schelck ha mai festeggiato il Tour 2011? Scarponi il giro 2011?
In virtù di cosa? La pubblicazione della notizia è stata fatta da LeMonde e Guardian dopo l'analisi del campione B di Froome, quando non aveva alcun diritto all'anonimato. La procedura legale ed il suo contenuto non sono pubbliche. E difatti niente si sa di cosa sta accadendo.
la mggior parte chiede di far fuori il più forte. semplice. del resto della storia, alla maggior parte dei corridori importa sega.
bardet pesa 30 kg è sceletrico, ha i denti grigi forse per natura forse per ragioni che mi sfuggono di certo slegate all'assunzione di cortisonici. fa ridere vederlo accusare.
- Stato