questo è certo, la gestione dei segmenti è l'unica vera caratteristica che differenzia Strava dal resto
poi ognuno ne fa quello che vuole
Chi ha fatto l'abbonamento a Strava?
- Creatore Discussione RamboGuerrazzi
- Data di inizio
- Watchers 67
questo è certo, la gestione dei segmenti è l'unica vera caratteristica che differenzia Strava dal resto
poi ognuno ne fa quello che vuole
Quando ho installato Strava avevo già runtastic, era quella che andava per la maggiore. Strava aveva i segmenti, ed ha conquistato tutti i cicloamatori in pochi anni..
Nei giorni scorsi ne parlavo con amici, siamo arrivati tutti alla conclusione che, al di là di torti e ragioni, la scelta fatta da Strava sia in realtà la prova di quanto povera e poco utile fosse la loro offerta di servizi di analisi/elaborazione. Se Summit fosse stato davvero appetibile, non avrebbero avuto problemi a racimolare abbonati già prima. Invece per riuscire a fare un po' di grana hanno dovuto far pagare l'unica parte di Strava che davvero fosse usata massivamente, ovvero la parte social basata su percorsi, segmenti e classifiche. Quella cui quasi tutti negano di essere interessati, ma ora pagano dichiarandosene pure contenti 
EDIT: vedo ora che ho sostanzialmente ribadito un concetto già espresso da altri, in altra forma, sorry
EDIT: vedo ora che ho sostanzialmente ribadito un concetto già espresso da altri, in altra forma, sorry
Sì, diciamo che i motivi per cui ha conquistato i cicloamatori sarebbero da ricercare più nei libri di psicologia repressa che altrove, comunque concordo.
Mi ripeto, a me interessava la gestione dei segmenti e relativo database storico, perché mi evita lo stress di pigiare il pulsante rosso (lap) del Polar sempre nello stesso posto per l'inizio del cronometraggio, per il resto non mi cambia molto. Solo che una volta mi dimentico, una volta lo pigio prima, insomma con il segmento definito è più cmodo. Invece sono tornato a come facevo prima, quando già con il Ciclosport HAC4 si potevano inserire i marker lungo il percorso e poi si analizzava la prestazione.
A tutto c'è rimedio
Nei giorni scorsi ne parlavo con amici, siamo arrivati tutti alla conclusione che, al di là di torti e ragioni, la scelta fatta da Strava sia in realtà la prova di quanto povera e poco utile fosse la loro offerta di servizi di analisi/elaborazione. Se Summit fosse stato davvero appetibile, non avrebbero avuto problemi a racimolare abbonati già prima. Invece per riuscire a fare un po' di grana hanno dovuto far pagare l'unica parte di Strava che davvero fosse usata massivamente, ovvero la parte social basata su percorsi, segmenti e classifiche. Quella cui quasi tutti negano di essere interessati, ma ora pagano dichiarandosene pure contenti
Summit era un servizio che in diverse forme c'era anche altrove, da Golden Cheetah per smanettoni al preparatore atletico personale per gli analogici. I segmenti non ce li ha nessuno. Non so però che impatto avrà l'effetto: "solo io conosco i miei risultati". O meglio: quelli che gareggiano sui segmenti per staccare gli amici/nemici, come fanno a divertirsi se gli amici/nemici non sono abbonati? Che gusto c'è a staccarli, se tanto loro non lo sapranno mai?
esattamente e mettiamoci pure torno a dire l'elevato prezzo, per cosa? storicizzare 10 20 100 mega di roba...Nei giorni scorsi ne parlavo con amici, siamo arrivati tutti alla conclusione che, al di là di torti e ragioni, la scelta fatta da Strava sia in realtà la prova di quanto povera e poco utile fosse la loro offerta di servizi di analisi/elaborazione. Se Summit fosse stato davvero appetibile, non avrebbero avuto problemi a racimolare abbonati già prima. Invece per riuscire a fare un po' di grana hanno dovuto far pagare l'unica parte di Strava che davvero fosse usata massivamente, ovvero la parte social basata su percorsi, segmenti e classifiche. Quella cui quasi tutti negano di essere interessati, ma ora pagano dichiarandosene pure contenti
EDIT: vedo ora che ho sostanzialmente ribadito un concetto già espresso da altri, in altra forma, sorry
te lo puoi fare da solo, con golden cheetah (che è open source e quindi estendibile come vuoi). Sempre se sai programmare in c++.
Rettifico: esiste già!
boh se avete garmin i segmenti e lo storico li fa già da se la sua app... Strava di suo aveva il bello della condivisione tra diversi ciclocomputer, ovvero non devi avere per forza un garmin, ecc ecc.
Se a uno interessa solo la sua prestazione, non è cambiato nulla, strava ti mostra sempre i miglioramenti sul percorso, però solo i tuoi dati e non la classifica generale, ma penso che sostanzialmente il bello era vedere la classifica completa e non solo i primi 10 posti...
Se a uno interessa solo la sua prestazione, non è cambiato nulla, strava ti mostra sempre i miglioramenti sul percorso, però solo i tuoi dati e non la classifica generale, ma penso che sostanzialmente il bello era vedere la classifica completa e non solo i primi 10 posti...
Io non sono abbonato e non ho neanche provato i mesi gratis. Che svantaggi ho rispetto alla versione a pagamento? direi nessuno perchè tanto nelle classifiche assolute ero merdesimo (scusate il francesismo 
) e quindi posizione più o meno cambia poco,. Il distacco dal kom e quindi quanto sono scarso lo so comunque. Mi manca un pò di storico delle prestazioni però non vedo motivo di pagare per sapere che 3 anni fa andavo come ora. Quindi per me era e resta un archivio storico e quindi pagare per tenere le tracce non mi sembra giustificato.
) e quindi posizione più o meno cambia poco,. Il distacco dal kom e quindi quanto sono scarso lo so comunque. Mi manca un pò di storico delle prestazioni però non vedo motivo di pagare per sapere che 3 anni fa andavo come ora. Quindi per me era e resta un archivio storico e quindi pagare per tenere le tracce non mi sembra giustificato.
E' una buona idea, se lo fa Sepica può rientrare del furto che ha subito da Strava. E quando sarà ricco, andare da Strava con un rotolo di dollari in mano e urlare: "quant'è, qua, che volete per comprare tutta la baracca?"
E' una buona idea, se lo fa Sepica può rientrare del furto che ha subito da Strava. E quando sarà ricco, andare da Strava con un rotolo di dollari in mano e urlare: "quant'è, qua, che volete per comprare tutta la baracca?"
Posso sentire qualche università, nel caso. Qualche milione lo tirano fuori penso.
Non solo, come già ho detto altrove, l'amico/nemico che non ha nessuna intenzione di abbonarsi, come me, non dovrebbe fare altro che impostare la privacy dei propri percorsi a followers/solo io. In questo modo la classifica dei segmenti sarebbe una classifichina tra abbonati e perderebbe quell'"universalità" che ne aveva decretato il successo
Era un giochino che tutti abbiamo iniziato ad usare soprattutto perché gratuito, qualcuno si è lasciato prendere in po' e basava le sue uscite solo sui tempi nei vari segmenti,chi ha sempre pagato continuerà a farlo sostanzialmente non cambia nulla,sono quelli che iniziano a pagare solo ora che hanno una vera dipendenza
In realtà pensavo anche io questo e lo rimpiangevo. Invece come mi hanno fatto notare qui sul forum, il modo per vedere i tuoi tempi c'è.
Leggi qui: https://www.bdc-mag.com/forum/t/garmin-offline-a-causa-di-un-attacco-hacker.255868/post-6717984
i segmenti erano comunque pubblici credo, io ho sempre avuto la privacy impostata a "solo follower"
Non credo, quando cambi la privacy attività a followers il sistema ti segnala che i tuoi tempi sui segmenti non compariranno più in classifica e che non potranno più contribuire alla tua partecipazione alle sfide. Se invece ti riferisci ai segmenti creati onestamente non so, credo di averne creati forse 2 e ci darò un'occhiata alla prima occasione
Non c'entra nulla Garmin o Polar. I tempi su Strava sono i tempi su Strava a prescindere da come li hai caricati.
