Prof stagione 2016
- Creatore Discussione (Ale74)
- Data di inizio
E' vero raga. Cercate su wikipedia chiedete ad Ammatypyoraily. Il Dr Ferrari prima degli Srm aveva inventato una formula esatta x calcolare il w/kg di una prestazione indipendentemente da watt e peso.
Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk
come fa una grandezza che mette in rapporto W e KG a non essere dipendente da W e KG? non ci arrivo.. forse c'e' un fraintendimento..
proprio non ci siamo.. I numeri non sono opinioni
ma ok mi arrendo
verbo che davvero ho coniugato molto poco nella mia esistenza..
In cosa non ci siamo? Vai su Ammattypyoraily e vedi i calcoli delle principali ascese di quest'anno che si muovono sui numeri riportati . Quelle >30min si riferiscono allo scorso annoproprio non ci siamo.. I numeri non sono opinioni
ma ok mi arrendo
verbo che davvero ho coniugato molto poco nella mia esistenza..
Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk
Perche' si ricava dalla VAM e dalla pendenza:
VAM is calculated the following way:
VAM = (metres ascended x 60) / Minutes it took to ascend
A standard unit term with the same meaning is Vm/h, vertical metres per hour; the two are used interchangeably.
The relationship between VAM and relative power output is expressed as follows:
Relative power (Watts/kg) = VAM (metres/hour) / (Gradient factor x 100)
This gradient factor ranges between 2.6 for a gradient of 6% and 3.1 for a gradient of 11%. To work out the gradient factor take 2 + (% grade/10)
Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk
AMMATTYPYORAILY ha incrociato dati strava e formula dr ferrari vedendo che lo scostamento e' minimo ordine 1%.
Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk
Ho capito cosa intendi. ma senza sapere i veri w e kg e' un'opinione e non un fatto.. Devi misurare w e kg di quella salita per dare un parametro credibile
Temo che per il giro d'italia questo forum non diventi il teatro di una infinita diatriba su tempi, watt, VAM...avete già cominciato, vi inviterei ad aspettare almeno il primo arrivo in salita, vi prego.
Tra l'altro in questi numeri, che in quanto numeri dovrebbero essere indiscutibilmente oggetti, incredibilmente ognuno ci vede quello che vuole: allo stesso dato uno urla al doping, un altro ci legge la prova della "pulizia" di un ciclista.
Tra l'altro in questi numeri, che in quanto numeri dovrebbero essere indiscutibilmente oggetti, incredibilmente ognuno ci vede quello che vuole: allo stesso dato uno urla al doping, un altro ci legge la prova della "pulizia" di un ciclista.
E' un dato relativo (fare quella salita in quel lasso di tempo servono tot watt per chilo, se pesi 50 kg ti servono tot watt se ne pesi 100 il doppio).
Naturalmente partendo dalla VAM il dato risente di variabili diverse, anche dal tipo di salita, della sua regolarità in termini di pendenza. Ma se usato su uno stesso atleta o su gruppi di atleti sulla stessa salita credo che vada a sbagliare di poco. Credo che Ferrari se lo sia inventato a questo scopo (in un'epoca pre-potenziometri).
Per cui se lo usi per te sulla tua salita di riferimento può avere senso, usato su salite diverse perde probabilmente parecchio, se non tutto, significato dal punto di vista fisico (ossia paragonare il tuo w/kg sulla salita del monte gibboso che hai fatto alla gran fondo della patata è inutile se paragonato ai tuoi w/kg fatti sulla salita del colle del piffero in allenamento). Anche in una prova test secondo me deve essere usato con attenzione: anche se fai un test, deve esserci ripetitività dell'avvicinamento al test - stanchezza, gare,allenamento - ma anche nel riscaldamento e preparazione nei minuti immediatamente precedenti al test (sequenza di ritmi di riscaldamento identici ecc), altrimenti il test perde significato; figurarsi usarlo in gara con tutte le condizioni che cambiano, dal meteo, alle condizioni di corsa, alle tattiche di corsa. Inutile, poco meno che una curiosità (almeno per me).
In gara gli unici dati certi, perchè assoluti, sarebbero le registrazioni del potenziometro. Ma anche questi quando forniti alla stampa/tifosi (froome per esempio) non è che abbiano portato a una maggiore chiarezza, anzi. Quindi discussioni interminabili su dati "puri" figurarsi su dati "relativi". Quindi come scriveva qualcuno quoto la frase "Ecchissenefrega...ce lo mettiamo?"
Si, concordo. I dati dei test e degli allenamenti dovrebbero servire soltanto per allenarsi. In gara, non servono a nulla. C'è gente che sa correre e gente che non sa correre, e per la stessa persona le giornate non sono tutte uguali, i percorsi neppure, etc etc. Parafrasando Cassani quando commentava il giro e c'era il primo arrivo in salita, i numeri ci dicono chi non puo' vincere il giro, ma non il vincitore! 
Invece il confronto tra dati strava e questa formula(con indicazione dati vento scia meteo che influiscono sul fattore 100) da scostamenti minimi 1% +- quindi x avere un'idea di una prestazione va benissimo
Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk
e come fai a misurarli gli scostamenti se non hai i dati REALI di W e KG?
poi amen, va bene cosi' eh
Cyclingnews scrive di contatti tra Contador e la Lampre per il 2017. Contatti anche tra Boonen e la Lotto per il prossimo anno.
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.