News Controllo antidoping anomalo per Froome

[Mini4wdking]

Che lo squalifichino o no poco cambia... di sicuro gli tolgono la Vuelta, e Vincenzino si avvicina paurosamente alla seconda tripla corona!!!

Prodotti bici scontati

 

[danieletesta79]

Qualche tempo fa avevo letto un articolo (che non riesco a ritrovare) in cui partivano da Froome per parlare di asma e ciclismo. In pratica dicevano che circa 1/3 degli Sky soffrivano di tale sindrome, ma i dati riferiti ai professionisti in generale non erano molto diversi.
Si parlava anche di altri sport (nuoto, sci di fondo...) in cui campioni ai livelli più alti soffrono di asma...

Io avevo letto questo articolo anche se un pò datato

questa è la lista trovata su spaziociclismo di corridori che hanno avuto questo stesso "problema" e relative squalifiche
Alex Zulle 1993 Nessuna squalifica
Bo Hamburger 1993 Nessuna squalifica
Laurent Madouas 1994 Squalifica di 1 mese
Franco Ballerini 1994 Nessuna squalifica
Miguel Indurain 1994 Nessuna squalifica per motivi medici
Tony Rominger 1994 Nessuna squalifica
Matt White 1998 Squalifica di 2 mesi
Igor Gonzalez de Galdeano 2002 Nessuna squalifica per motivi medici
Eric Berthou 2002 Nessuna squalifica
Mederic Clain 2006 Nessuna squalifica per motivi medici
Oscar Perreiro 2006 Nessuna squalifica per motivi medici
David Garbelli 2006 Nessuna squalifica
Christoph Girschweiler 2007 Nessuna squalifica
Alessandro Petacchi 2007 Squalifica di un anno (dal Tas dopo esser stato assolto)
Leonardo Piepoli 2007 Nessuna squalifica per motivi medici
Ger Soeperber 2007 Nessuna squalifica
Matteo Trentin 2007 Squalifica di 2 mesi
Mariusz Olesek 2007 Squalifica di 2 anni
Eric Berthou 2008 Nessuna squalifica per motivi medici
Diego Ulissi 2014 Squalifica di 9 mesi
Alexandr Pliuschin 2014 Squalifica di 9 mesi

Petacchi è quello a cui è andata peggio

 

[batstone79]

Secondo me bisogna distinguere tra asma allergica e asma da sforzo. Penso che la maggior parte dei corridori ricada o cerchi di ricadere nel secondo gruppo (non è raro che in uno sport di endurance con sforzi prolungati si manifestino episodi asmatici). Altra storia per chi è effettivamente allergico.
Il caso mi sembra molto simile a quello di Ulissi e bisognerà vedere che test verranno effettuati. A parte questo una concentrazione così alta segnala che ha inalato il Ventolin decine di volte. Il farmaco ha un effetto di qualche ora. Io sono allergico e lo uso. Vi posso assicurare che quando ho l'allergia forte il Ventolin è quasi acqua fresca e l'effetto dura molto poco. Per placare la crisi si usa il cortisone e per scongiurare/mitigare il problema si prendono altri tipi di prodotti, quindi principio attivi differenti, che hanno una copertura più ampia. Non capisco come Froome riesca solo a finire una tappa con episodi asmatici così gravi.
Oltre certi limiti, mai riscontrati visto che al limite mi basta un "puff", si sarebbe un effetto anabolizzante e quindi un vantaggio illecito.

Probabile che perda Vuelta, podio mondiale e si becchi una squalifica di qualche mese per negligenza. Forse lo troviamo pure al Giro.

 

[maurocip]

E comunque, per fare pulito dovrebbero iniziare a radiare anche qualche medico, perché hanno rotto le 0.0 di certificare l'asma a chiunque glielo chieda.

trovo questa cosa pazzesca, soprattutto in un mondo sportivo dove questa pratica la conoscono anche i ragazzini di 10 anni...
Froome magari sarà anche l'unico vero asmatico tra i professionisti, ma questa cosa è abominevole

 

[gx2]

Più che altro a me stupisce che Froome abbia fatto le sue dichiarazioni riguardo alla partecipazione al Giro avendo già ricevuto la notifica.

mi vengono in mente 2 ipotesi
1 - (la più plausibile) è sicuro di sfangarla senza neanche un giorno di squalifica
2 - non è la prima volta che accade una cosa del genere, ma è la prima volta che viene a galla

 

[dinute]

Froome, come è stato per Ulissi, ora dovrà sostenere dei test nei laboratori WADA per la verifica sotto sforzo della secrezione di salbutamolo in base alle massime quantità assumibili da regolamento. Sulla base dei risultati si va dalla negligenza (non ci sarà comunque dolo) e successiva squalifica come nel caso di Ulissi o proscioglimento se i test dovessero dimostrare che ad assunzione regolare corrisponde una secrezione oltre i limiti. Nel primo caso perderebbe anche i risultati ottenuti (classifiche Vuelta - vincono Nibali e Trentin - eventuali tappe e il terzo posto del mondiale, poi in base alla squalifica - 6 mesi, 9 mesi, 12 mesi massimi - verrà o meno al giro). Nel secondo caso non cambia niente. Dal punto di vista "morale" una eventuale squalifica del genere fa curriculum.

 

[savutdame]

Purtroppo credo che alla fine la sfangherà.
Ma non mi si venga a dire che non ci sono più motivi per dubitare di lui e della sua squadra.

 

[dinute]

mi vengono in mente 2 ipotesi
1 - (la più plausibile) è sicuro di sfangarla senza neanche un giorno di squalifica
2 - non è la prima volta che accade una cosa del genere, ma è la prima volta che viene a galla

Terzo, la più ovvia, ha fatto tutto secondo protocolli medici e ritiene, con buone possibilità, di dimostrare la sua innocenza, o per meglio dire dimostrare una condotta corretta secondo quanto previsto dalle norme antidoping ovvero di non essere stato negligente, né lui, né il suo medico e nemmeno la squadra.

 

[silvershadow]

Beh ci sarà un motivo per cui il medico sportivo, al checkup performance annuale, mi ha chiesto se volessi prescrizioni per farmaci da asmatici.....

Non capisco ? Il medico sportivo ti chiedeva se tu avessi gradito prescrizioni di farmaci anti asmatici anche se tu non accusavi alcun broncospasmo ?

Ovviamente si. C'è un sostanziale aumento di performance ad usare ventolin e similia se si sta bene perchè credete che sono tutti asmatici?

 

[Bileygr]

Beh ci sarà un motivo per cui il medico sportivo, al checkup performance annuale, mi ha chiesto se volessi prescrizioni per farmaci da asmatici.....

Non capisco ? Il medico sportivo ti chiedeva se tu avessi gradito prescrizioni di farmaci anti asmatici anche se tu non accusavi alcun broncospasmo ?

temo invece che sia proprio quello che hai capito tu... lo abbiamo pensato tutti...

 

[Rubz]

Si però cavolo proprio quando ha annunciato di venire al giro...qui c'è un gomblotto!

Per me sono stati quelli contreari alla partenza da israele ...

Che lo squalifichino o no poco cambia... di sicuro gli tolgono la Vuelta, e Vincenzino si avvicina paurosamente alla seconda tripla corona!!!

se non lo squalificano non gli tolgono la vuelta.
poi una vuelta vinta così non vale tanto quanto una conquistata veramente, inoltre a nibali manca un tour , direi che non è così vicino alla seconda tripla corona

 

[silvershadow]

Beh ci sarà un motivo per cui il medico sportivo, al checkup performance annuale, mi ha chiesto se volessi prescrizioni per farmaci da asmatici.....

puoi spiegarti meglio?

Risposto sopra. Tutti i farmaci da asmatici che contentono ad un asmatico di respirare meglio consentono ad uno che sta bene di respirare "ancora meglio".
Questo, studi alla mano, garantisce un aumento di performance.
Alla fine la UCI pubblica la lista dei massimi valori tollerati durante le analisi doping: cosa pensate che i medici/preparatori facciano?
Cercano cio' che aumenta performance, farmaci o altro, e fanno si che gli atleti al massimo risultino entro i limiti prescritti.
Quello che li manda in crisi è il giorno in cui il corpo, per ragioni di fatica, di risposta, di altro, finisce per non rispondere come previsto e "scarica" quello che non riesce ad assimilare

 

[gx2]

Terzo, la più ovvia, ha fatto tutto secondo protocolli medici e ritiene, con buone possibilità, di dimostrare la sua innocenza, o per meglio dire dimostrare una condotta corretta secondo quanto previsto dalle norme antidoping ovvero di non essere stato negligente, né lui, né il suo medico e nemmeno la squadra.

e' esattamente ciò che intendevo con la prima ipotesi più plausibile

 

[albianir]

La mia natura complottista pensa: "Avvertimento per la Sky"

 

[dinute]

e' esattamente ciò che intendevo con la prima ipotesi più plausibile

ok, avevo capito male io. Su twitter sembra sereno: "Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unfortunately I can't share any more information than I already have until the enquiry is complete"

Ringrazio tutti per messaggi di sostegno. Ho fiducia che andremo a fondo di questa vicenda. Sfortunatamente non posso divulgare ulteriori informazioni di cui sono in possesso finché l'inchiesta non sarà conclusa

 

[msmtrt1]

@Rubz siamo in due! Io però ho la moglie asmatica

Quanti TDF ha vinto....?

 

[CAVALLO PAZZO]

Forse è meglio spiegarsi il salbutamolo è un b2agonista che dilata i bronchi solo se c'è un broncospasmo, in una persona normalmente broncodilatata non dilata nulla quindi nessun miglioramento delle performance, ribadisco che un effetto collaterale è quello d'essere ad alti dosaggi ed assunto per lungo tempo anabolizzante, pertanto gli atleti asmatici "per caso" vogliono solo aumentare le masse muscolari in modo truffaldino.

 

[msmtrt1]

Nessuno nega il talento e la forza; non è facile reggere anni e anni a quei livelli non fallendo mai il tour (salvo il 2014 quando cadde). C'è da dire che non ha mai crisi e che quest'anno alla Vuelta è l'unico tra quelli che hanno fatto il tour che volava. Adesso c'è anche un esame antidoping non superato, da quello che si legge anche le contro analisi.... quindi deve essere trattato come tutti quelli che sono stati presi prima di lui.

Revoca della vittoria alla Vuelta, 6 mesi di squalifica a partire dalla data del controllo e conseguente via libera per il Giro, vediamo se sbaglio...?

 

[msmtrt1]

Ovviamente non ho la sfera di cristallo. Nel caso di Ulissi diedero 9 mesi. A Petacchi 1 anno. Sono cose che vanno discusse con la commissione disciplinare.

Ulissi e Petacchi avevano TUE?

 

[danieletesta79]

Revoca della vittoria alla Vuelta, 6 mesi di squalifica a partire dalla data del controllo e conseguente via libera per il Giro, vediamo se sbaglio...?

Perchè Ulissi 9 mesi?