News Controllo antidoping anomalo per Froome

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
Per la verità da quello che si evince dalle loro dichiarazioni, in questi casi attualmente la notizia è coperta da segreto e non sarebbe dovuta uscire nemmeno ora.
https://www.teamsky.com/article/ts-statement
Anche nel caso Ulissi uscì ben dopo: http://www.gazzetta.it/Ciclismo/25-...mpre-merida-giro-nazionale-801040326839.shtml


Pirazzi e Ruffoni per quanto siano due colossali ....(non mi faccio canclellare il post), l'hanno annunciato subito, le contro analisi nemmeno prese in considerazione, se ne parla dopo essere stati buttati fuori. Ripeto è giustissimo il metodo garantista usato con Froome, ma perché solo con lui e pochissimi altri?
Dai non possiamo negare che la Sky negli anni sia stata sempre trattata con un certo rispetto
 

SCR1

Recordman
19 Maggio 2008
32.910
7.568
Fiorentino ai 100%
Visita sito
Bici
Scott CR1 SL+Specialized New tarmac SL6
Pirazzi e Ruffoni per quanto siano due colossali ....(non mi faccio canclellare il post), l'hanno annunciato subito, le contro analisi nemmeno prese in considerazione, se ne parla dopo essere stati buttati fuori. Ripeto è giustissimo il metodo garantista usato con Froome, ma perché solo con lui e pochissimi altri?
Dai non possiamo negare che la Sky negli anni sia stata sempre trattata con un certo rispetto
E per forza ci hanno un monte di soldi
 

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
Pirazzi e Ruffoni per quanto siano due colossali ....(non mi faccio canclellare il post), l'hanno annunciato subito, le contro analisi nemmeno prese in considerazione, se ne parla dopo essere stati buttati fuori. Ripeto è giustissimo il metodo garantista usato con Froome, ma perché solo con lui e pochissimi altri?
Dai non possiamo negare che la Sky negli anni sia stata sempre trattata con un certo rispetto
Stai assimilando l'Epo al salbutamolo? Ti pare lo stesso caso?
In quel caso furono sospesi subito (come sempre in caso di Epo). In questo caso c'è solo una richiesta di chiarimenti al momento (fonte UCI non Gazzetta). Nessuna sospensione è prevista per casi del genere.
Il tuo mi pare il confronto fra un omicida colto in flagrante e un sospetto ladro di biciclette.
 

alearc66

Apprendista Cronoman
9 Aprile 2013
3.084
1.041
Ponte S. Pietro
www.strava.com
Bici
colnago master xlight bianchi boron xl
Ho cercato di seguire tutto il 3d ma era impossibile, tra le cose notate oggi e che dimostrano la forza di Sky c'è anche questo, la notizia della positività arriva oggi a metà Dicembre dopo che anche le contro analisi hanno riscontrato l'esito del primo controllo antidoping; vi ricordate un caso analogo? A memoria non me ne viene in mente nessun altro, appena ti beccano al primo controllo esce la notizia e si aspetta la decisione del ciclista o del suo staff per fare o meno le contro analisi esponendo il ciclista all'attacco mediatico e alla voglia di colpevolizzare che abbiamo un pò tutti.
Detto questo, sono tra i garantisti e dovrebbe essere questo il modo di agire ma DOVREBBE ESSERE VALIDO PER TUTTI, da Pirazzi, Ruffoni fino a Froome.
Per la verità da quello che si evince dalle loro dichiarazioni, in questi casi attualmente la notizia è coperta da segreto e non sarebbe dovuta uscire nemmeno ora.
https://www.teamsky.com/article/ts-statement
Anche nel caso Ulissi uscì ben dopo: http://www.gazzetta.it/Ciclismo/25-...mpre-merida-giro-nazionale-801040326839.shtml
La cosa che fa pensare,è che un test positivo al clenbuterolo puo' essere gia' successo varie volte,senza che nessuno ne sappia nulla,a meno che,come nel caso di Froome,qualche giornalista faccia trapelare la notizia.
Potrebbe anche essere che Froome abbia gia' sforato il limite altre volte in passato,senza che nessuno ne sappia niente.
Magari il suo sereno annuncio del giro 2018 deriva dal fatto che contava comunque di risolvere la questione del Clenbuterolo privatamente
 

bianco222

Scalatore
24 Giugno 2013
6.389
4.026
Visita sito
Bici
Olmo ZeroTre Disc
Pirazzi e Ruffoni per quanto siano due colossali ....(non mi faccio canclellare il post), l'hanno annunciato subito, le contro analisi nemmeno prese in considerazione, se ne parla dopo essere stati buttati fuori. Ripeto è giustissimo il metodo garantista usato con Froome, ma perché solo con lui e pochissimi altri?
Dai non possiamo negare che la Sky negli anni sia stata sempre trattata con un certo rispetto

Mah! Io direi invece che è proprio il contrario. Guarda il caso Wiggins. Hanno fatto un casino pazzesco per poi concludere che non potevano procedere perché non avevano prove...
 

RoBart

Maglia Amarillo
1 Ottobre 2007
8.989
699
Visita sito
Bici
Tutte
L'UCI non deve permettere che chi ha l'asma corra in bicicletta e deve pubblicare tutti i nomi dei ciclisti che hanno questa malattia.
Non capisco ? Il medico sportivo ti chiedeva se tu avessi gradito prescrizioni di farmaci anti asmatici anche se tu non accusavi alcun broncospasmo ?
avrà pensato che essendo ciclista automaticamente fosse asmatico !
visto che per correre in bici oggi l'asma è un prerequisito !!!!
 
  • Mi piace
Reactions: ultremo

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
La cosa che fa pensare,è che un test positivo al clenbuterolo puo' essere gia' successo varie volte,senza che nessuno ne sappia nulla,a meno che,come nel caso di Froome,qualche giornalista faccia trapelare la notizia.
Potrebbe anche essere che Froome abbia gia' sforato il limite altre volte in passato,senza che nessuno ne sappia niente.
Magari il suo sereno annuncio del giro 2018 deriva dal fatto che contava comunque di risolvere la questione del Clenbuterolo privatamente
E' possibile quello che dici, e vorrebbe dire che noi ci rifacciamo al caso Ulissi come precedente più vicino, mentre invece ce ne sono stati altri che avrebbero dato chiarimenti esaustivi e quindi non si è proceduto a nessuna sanzione.
Se così fosse la Sky avrebbe ricevuto un trattamento peggiore di altri e non migliore.
 

CLICK17

Passista
21 Settembre 2008
4.311
643
Visita sito
Buonasera a tutti.
Innanzitutto , quando prego per qualcuno , nel bene o nel male , si vede che qualcuno prima o poi mi sente.
Mi dispiace solo per Nibali , che avrà una vittoria che non lo farà gioire più di tanto , ma forse pure se tra i miei preferiti c'è anche lo squalo , quello che mi piace di più è che perde Froome.

Incollo quello che ho scritto il fatidico giorno di chiusura Vuelta.

Io ho pregato che si stampasse contro una transenna e perdesse anche la vuelta. Perché se vuoi il fairplay per te non fare il cannibale con gli altri.
Al tour fora e alza la mano per avvertire il gruppo di rallentare e poi riprende Aru che l'ha attaccato ! Non credo che si fosse dimenticato di avere la radiolina e chiamasse l'ammiraglia cosii' .
Se prima mi era poco simpatico il Froome ciclista , pur ammettendo la capacità atletica , adesso per usare un'eufemismo mi è poco simpatico anche il Froome persona.
 
  • Mi piace
Reactions: bomberos

loiety

Gregario
8 Agosto 2007
602
115
Piemonte
Visita sito
Premessa: io soprattutto negli ultmi anni ho sempre più reazioni asmatiche sia ai normali raffreddori che alle allergie stagionali, un'asma che mi arriva da "vecchio" che non avevo da giovane. Non sono un tecnico, non so dare più spiegazioni, ma dic erto so che una crisi asmatica è un brutto momento.
Ho letto che ha dichiarato che la sua asma era peggiorata. Non capisco. Se è peggiorata, e devi curarti in una certa maniera, lo capisco, fallo, ma ti ritiri. Vuol dire che in quel momento non hai i requisiti per correre.
 

frejus82

Maglia Gialla
24 Novembre 2008
11.088
1.065
Visita sito
Bici
Specialized sworks sl6
Il salbutamolo utilizzato per via inalatoria per il trattamento del broncospasmo da concentrazioni ematiche tollerate, se invece si usa per altra via a dosaggi maggiori si sfrutta un suo effetto collaterale: anabolizzante.
Credo proprio che era questo lo scopo della somministrazione del farmaco, non credo che gli atleti siano frequentemente affetti da asma, la cui cura di base è il cortisone.
In teoria è come dici. provalo e mi farai sapere. provato un paio di volte fuori gara delle pasticche di ventolin...watt alla mano la differenza c'è eccome. e non sono asmatico.
 

rebus

Apprendista Passista
5 Luglio 2017
873
611
47
Bologna
Visita sito
Bici
Triban RC520
Non mi stupisce che uno non dica "mi sono dopato". Mi stupisce che con delle analisi positive (note solo a lui e alla sua squadra in quel momento) dica come nulla fosse che parteciperà al Giro. A te par normale? A me no.

Magari è stato solo parac*lo: adesso potrebbe anche dire: "Visto, io ci volevo venire al Giro, ma poi è scoppiato quel casino, eh beh pazienza".
Naturalmente la mia è solo una cattiveria, avrebbe davvero poco senso.
 

alearc66

Apprendista Cronoman
9 Aprile 2013
3.084
1.041
Ponte S. Pietro
www.strava.com
Bici
colnago master xlight bianchi boron xl
La cosa che fa pensare,è che un test positivo al clenbuterolo puo' essere gia' successo varie volte,senza che nessuno ne sappia nulla,a meno che,come nel caso di Froome,qualche giornalista faccia trapelare la notizia.
Potrebbe anche essere che Froome abbia gia' sforato il limite altre volte in passato,senza che nessuno ne sappia niente.
Magari il suo sereno annuncio del giro 2018 deriva dal fatto che contava comunque di risolvere la questione del Clenbuterolo privatamente
E' possibile quello che dici, e vorrebbe dire che noi ci rifacciamo al caso Ulissi come precedente più vicino, mentre invece ce ne sono stati altri che avrebbero dato chiarimenti esaustivi e quindi non si è proceduto a nessuna sanzione.
Se così fosse la Sky avrebbe ricevuto un trattamento peggiore di altri e non migliore.
Be per dirlo bisognerebbere vedere se i precedenti casi di positivita', (intendevo al Salbutamolo),poi successivamente risolti in seguito ai vari test,fossero riferiti ad altre squadre e non la sky.
Questo non lo sappiamo,potrebbero aver riguardato solo il team sky ed il tutto è finito morto e sepolto.
Comunque sia, non trovo giusto che ci possa essere un confine labile tra un'atleta squalificato e magari un paladino dell'onesta',ed adirittura che questo confine possa essere superato in qualche caso
 

utah

Maglia Amarillo
18 Dicembre 2006
8.895
347
Pampas Lacustre.
Visita sito
Gomblotto, Gomblotto, Gomblotto!!!


Cambia la Presidenza UCI si passa dal papà di un Inserviente SKY a Un Presidente Francese....

E cosa ti capita.... ?
Il piu' grande Ciclista professionista della Storia del Ciclismo, colui che è passato da correre 9 colli in 7.10
al trionfo in 4 Tour e 1 Vuelta, solo contando sui marginal gain....

Bene codesto campione viene trovato positivo.
Gomblotto, Gomblotto, Gomblotto!!!
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
Stai assimilando l'Epo al salbutamolo? Ti pare lo stesso caso?
In quel caso furono sospesi subito (come sempre in caso di Epo). In questo caso c'è solo una richiesta di chiarimenti al momento (fonte UCI non Gazzetta). Nessuna sospensione è prevista per casi del genere.
Il tuo mi pare il confronto fra un omicida colto in flagrante e un sospetto ladro di biciclette.


Sto parlando di un controllo antidoping non negativo e risultato tale anche dopo le contro analisi, poi è normale che ci sono casi e casi, ma se si trattasse solo di acqua fresca stai tranquillo che non rischiava una squalifica. In passato casi analoghi sono stati puniti con una squalifica anche fino a 12 mesi... sicuramente non si tratta di Epo ma nemmeno di acqua fresca
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
La cosa che fa pensare,è che un test positivo al clenbuterolo puo' essere gia' successo varie volte,senza che nessuno ne sappia nulla,a meno che,come nel caso di Froome,qualche giornalista faccia trapelare la notizia.
Potrebbe anche essere che Froome abbia gia' sforato il limite altre volte in passato,senza che nessuno ne sappia niente.
Magari il suo sereno annuncio del giro 2018 deriva dal fatto che contava comunque di risolvere la questione del Clenbuterolo privatamente

E anche questa è una bella domanda, c'è qualcuno che per caso decide di far chiarezza e rende noti, almeno a posteriori, i casi trovati positivi in cui non si è andati avanti con le squalifiche?
La sensazione che ho io è che la lotta al doping sia predicata da tutti, ma nella pratica è una scocciatura che scredita sempre di più un ambiente che purtroppo ha questo lato dolente, il doping.
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
Mah! Io direi invece che è proprio il contrario. Guarda il caso Wiggins. Hanno fatto un casino pazzesco per poi concludere che non potevano procedere perché non avevano prove...

Posso elencarti i casi in cui la Sky ha ricevuto un trattamento quantomeno non duro nei suoi confronti.
Caso Wiggings relativo al 2012, 6 anni dopo Brailsford sostiene di ricordarsi la sostanza data a Wiggings il Floumucil... ora dico che io sarò fatto male ma fatico a ricordarmi cosa ho mangiato stamani a colazione, posso ricordarmi cosa ho dato 6 anni fa ad un mio ciclista?

Nel 2014, le immagini del giro del Delfinato mostrano chiaramente che Froome utilizza uno spray (si dice sia Ventolin) per la sua asma direttamente in gara. Non si solleva alcun polverone se non su qualche social, perché a detta degli addetti ai lavori può farlo.

Inizio stagione 2015, durante il soggiorno in un albergo Froome salta un controllo antidoping, perché la politica dell'albergo non prevede che estranei disturbino i clienti. Froome però dichiara che per sua dimenticanza non ha lasciato detto che per gli ispettori questa limitazione non doveva esserci e di conseguenza essere reperibile; secondo le norme si possono saltare 2 (o forse 3 non ricordo bene) controlli antidoping a sorpresa per ogni singola stagione , quindi lui non ha infranto alcuna regola ma soltanto giocato uno dei jolly a disposizione. Onestamente non vi sembra una strana dimenticanza?

Tour 2016, tappa della vergogna organizzativa francese sul Mont Ventoux, succede il caos a pochi km dall'arrivo per via dei troppi tifosi sulla strada e della mancanza delle transenne, cadono in 3 addosso ad una moto, Froome, Mollema e Porte, due riescono a ripartire, uno ha la bici rotta e succede quello che tutto il mondo ha visto. Al traguardo Porte guadagna su Froome fermato dall'incidente, ma la giuria annulla tutto... quindi l'incidente e i secondi guadagnati da Porte vanno farsi benedire.

Vuelta 2016 giorno dell'attacco spettacolare di Contador e Quintana che vanno in fuga dopo pochissimi km. Froome e la Sky sono sorpresi, provano a rientrare ma non ci riescono e trovando poca collaborazione, uno ad uno i gregari lasciano solo il suo capitano. A fine giornata tutta la Sky ad eccezione di Froome sono fuori tempo massimo e manca ancora una settimana alla fine della Vuelta. Froome sarebbe rimasto solo per le restanti tappe ma la giuria cosa fa? Riammette le squadra...

Questo non toglie niente ai risultati ottenuti da Froome e lungi da me sminuire la forza di un super atleta che ha stravinto la maggior parte delle corse a tappe a cui ha preso parte, ma credo che sottolineare una certa bontà delle giurie con la Sky sia solo obiettività.
 
Ultima modifica:

Lento ma elegante

Novellino
20 Settembre 2013
58
16
Visita sito
Bici
Trek Domane
Innanzitutto , quando prego per qualcuno , nel bene o nel male , si vede che qualcuno prima o poi mi sente.........
Incollo quello che ho scritto il fatidico giorno di chiusura Vuelta.
Io ho pregato che si stampasse contro una transenna........


Ma veramente questo è il miglior pensiero che riesci ad esternare? Preghi perché un atleta (antipatico o meno che ti sia) si stampi contro una transenna.......? E ovviamente consideri normale e accettabile tuo tranquillo, civile e sportivo post.......
 

steu60

via col vento
28 Giugno 2013
1.409
396
Visita sito
Bici
rose
Ormai esiste il Doping "borderline" .Sky soprattutto con il suo staff di medici e strateghi e con i suoi dollari, é sempre al limite dei regolamenti. Questa volta il corpo di Froome non ha reagito come un animale da laboratorio ed ecco spiegato l'errore di percorso.

Insomma sono pompati al limite del regolamento e prendono qualsiasi cosa pseudo lecita.

Sono farmacie ambulanti, sani come pesci e visto che abito vicino a Monaco, sono impressionanti. Su una salita secca di 6km al 7,5% superano e non di poco i 2000 di Vam
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.