News Controllo antidoping anomalo per Froome

[msmtrt1]

Mette in luce degli effetti sulla
Prestazione comunque certamente non è uno studio randomizzato e va preso con la giusta cautela ma in letteratura si trova.
Chiudere cosa ? Sei capace di discutere o questa sicumera è derivata da una mentalità chiusa
Credi che i farmaci per eventuali effetti collaterali vengano prima testati su uomini ?
Allora fai da cavia te che ti riesce vai
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

Non si tratta nè di sicumera ne di chiusura, se così fosse mi troveresti a dissertare magari di metodologie di allenamento nel ciclismo o di tensionatura dei raggi in altre sezioni, non sono un tuttologo

Prodotti bici scontati

 

[Denteavvelenato]

Non si tratta nè di sicumera ne di chiusura, se così fosse mi troveresti a dissertare magari di metodologie di allenamento nel ciclismo o di tensionatura dei raggi in altre sezioni, non sono un tuttologo

Ok dai un pò di polemica ci sta,
Comunque siamo ciclisti e questo ci accomuna tipo “fratellanza”
Poi quella battuta dei farmaci è stata troppo forte
Ahahahaha


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

 

[msmtrt1]

a ridaje
400 mg << 1600 che è il limite consentito
10m time trial != vuela espana
bisogna anche saper leggere gli studi, non andare direttamente alle conclusioni.

tranquillo li so leggere, capire e pure provare...
Il tutto è nato dall'affermazione sui presunti(non so bene da chi) effetti anabolizzanti del salbutamolo

Di fatto, che piaccia o no a tutti i tifosi, l'argomento è controverso e dibattuto in ambito scientifico, quindi rassegnatevi ad aspettare la conclusione della vicenda.

Che è lunica cosa sensata da fare

 

[msmtrt1]

Infatti sono sempre prove induttive ,
Chiaramente questa manfrina che stanno facendo per me è importante perché ci fa chiaccerare sul forum ma arriverà la squalifica


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

Infatti aiuta a passare queste noiose giornate... meno male che c'è Froome!!! E pensare che una volta mi stava pure sui coyotes...
Sulla squalifica sono d'accordo

 

[maurocip]

ritorno di fiamma....
bisogna pur occupare un po' di pagine del forum...

 

[msmtrt1]

ritorno di fiamma....
bisogna pur occupare un po' di pagine del forum...

Con sto tempo poi,,,,

 

[danieletesta79]

Io son sempre più convinto che almeno per quest'anno corre, lo farà sub-judice ma correrà. Troppi interessi

 

[Bruno Rabolini]

http://www.repubblica.it/sport/vari...e_-186601431/?ref=RHPPBT-VS-I0-C6-P11-S3.2-T1

L'opinione in merito di Bardet.

 

[savutdame]

Intanto questa è la news di oggi, aumentano le possibilità che corra sub-judice....
http://cyclingpro.net/spaziociclism...o-dei-reni-tempi-rischiano-allungarsi-ancora/

in ormai 4 mesi non sono riusciti a trovare una scusa valida, non oso immaginare quante prove e test avranno fatto. Ora si attaccano ai reni...

A casa mia si dice che più la mescoli è più puzza.

 

[danieletesta79]

in ormai 4 mesi non sono riusciti a trovare una scusa valida, non oso immaginare quante prove e test avranno fatto. Ora si attaccano ai reni...

A casa mia si dice che più la mescoli è più puzza.

Esatto!!! Ma domando a tutti coloro che ancora stanno lì a cercare il cavillo, la giustificazione ecc...
E' mai possibile che per essere il più forte ciclista dei GT attualmente in circolazione bisogna avere più patologie di un pensionato? Ha il certificato per l'asma, indagano su un problema ai reni, dall'articolo che ho riportato sembra che dovranno controllare anche il fegato; ok difendersi, ma farsi prendere per le mele però no....

 

[maurocip]

in ormai 4 mesi non sono riusciti a trovare una scusa valida, non oso immaginare quante prove e test avranno fatto. Ora si attaccano ai reni...

A casa mia si dice che più la mescoli è più puzza.

Il ciclismo ha perso comunque, è sempre più patetico che atleti fortissimi, come dice anche @danieletesta79 sono più malati di mia madre...
tra poco partirà pure una catena di S.Antonio per raccogliere la cifra che permetta al povero Chris di curarsi.

Il calcio non si può più guardare, la F1 è penosa, il ciclismo è indifendibile... mi sa che mi metto a seguire le gare di Biliardo in TV

 

[sheik yerbouti]

Non precisamente.
Il limite è sulla quantita di assunzione che è di 800 mcg/12h o 1200 mcg/24h.
Una quantità di metaboliti (scarti del metabolismo di quella sostanza) della suddetta sostanza superiore ai 1000 ng (non mcg) nelle urine, fa SUPPORRE un superamento dei prima ciitato limite di assunzione, ma non ne è prova certa.
Se Froome non riuscirà a dimostrare che, per diversi fattori, a fronte di una lecita assunzione, il suo organismo possa superare i 1000 ng di metaboliti presenti nelle urine, verrà giustamente squalificato

quindi ha superato un limite, o di assunzione o di pincopallino sempre qualcosa ha fatto che non rientra nei termini stabiliti, se con 800mcg/12h e con quel quantitativo si hanno certi valori del metabolito, se se ne riscontrano altri vuol dire che c'e' un superamento di una soglia o in assunzione o in espulsione qualcosa c'e'
ad ulissi sono stati riscontrati 1920 ng/ml contro i 1000 ng/ml consentiti, cosi' riporta la gazzetta e tutti gli altri organi di informazione, quindi 1000ng/ml sono consentiti, sopra non sono consentiti,

 

[steu60]

secondo me se la passasse liscia......................................................... ulissi si incazza!

 

[faberfortunae]

Con sto tempo poi,,,,

con certi utenti è impossibile discutere perché non capiscono quello che dici.
E che non abbiano capito, lo si desume inequivocabilmente, dagli interventi che fanno, sicchè penso sia tempo perso; non per arroganza o supponenza eh, per l'amor di Dio, ma perchè è inutile voler discutere e confrontarsi con chi è sordo.

 

[gasht]

hanno squalificato anche merckx, e mi sembra che non ci sia paragone in termini di vittorie e di importanza del personaggio, se vogliono possono

gli hanno teso un agguato a eddie.

 

[gasht]

secondo me se la passasse liscia......................................................... ulissi si incazza!

ulissi si era sottoposto al test. la chiave è quella. se passi il test bon, altrimenti ti squalificano.

 

[steu60]

ulissi si era sottoposto al test. la chiave è quella. se passi il test bon, altrimenti ti squalificano.

non sono convinto che la chiave sia quella ...pare se ho ben capito, che si attaccheranno a problemi di reni e fegato (oltre che di asma) che hanno alterato gli esami delle urine .
e pare pure che andra' per le lunghe.

comunque era solo una battuta ...

 

[msmtrt1]

quindi ha superato un limite, o di assunzione o di pincopallino sempre qualcosa ha fatto che non rientra nei termini stabiliti, se con 800mcg/12h e con quel quantitativo si hanno certi valori del metabolito, se se ne riscontrano altri vuol dire che c'e' un superamento di una soglia o in assunzione o in espulsione qualcosa c'e'
ad ulissi sono stati riscontrati 1920 ng/ml contro i 1000 ng/ml consentiti, cosi' riporta la gazzetta e tutti gli altri organi di informazione, quindi 1000ng/ml sono consentiti, sopra non sono consentiti,

No Sceicco, l'unico limite il cui superamento porta alla squalifica è quello dell'assunzione, quello dei metaboliti porta a dover fare delle prove farmacocinetiche per dimostrare una assunzione regolare o meno.
Evidentemente Ulissi queste questi test non li ha superati-
La gazzetta può riportare quello che vuole, ma credo contino un po di piu i regolamenti

 

[msmtrt1]

non sono convinto che la chiave sia quella ...pare se ho ben capito, che si attaccheranno a problemi di reni e fegato (oltre che di asma) che hanno alterato gli esami delle urine .
e pare pure che andra' per le lunghe.

comunque era solo una battuta ...

Possono attaccarsi a ciò che vogliono, ma dovranno dimostrarlo con test scientifici

 

[steu60]

Possono attaccarsi a ciò che vogliono, ma dovranno dimostrarlo con test scientifici

sicuramente ma leggendo tra le righe temo sara' una cosa molto lunga e quindi ingiusta comunque alla fine. sai cosa freghera' a froome una squalifica retroattiva fra qualche anno...
ovviamente tu che hai solo certezze , contesterai pure questo mia impressione in quanto non documentata!!