Appunto, quello voglio dire.A 16 anni sono allievi del 2. anno.... non so cosa intendi quando dici che non ti dovrebbero proprio vedere, Ti dico solo che qui da me c'è una gara famosa (coppa d'oro) con un percorso di 87,5 km e varie salitelle non lunghissime ma con punte di pendenza anche al 10% (saranno sicuramente più di 600 mt di dislivello totale) e quest'anno il vincitore ha chiuso a 38,7 di media.... fossi in te non sfiderei il "ragazzino" che ha vinto..
Ieri fatta visita medica sportiva per avere il certificato di idonietà.
Ho potuto constatare (con mia piccola sorpresa) che la fc max si trova perfettamente con una formula trovata non ricordo dove.
La formula è 210 meno la metà degli anni.
E poi ho sviluppato 325 watt al 95% (180 bpm) considerando che il giorno prima avevo fatto un pò di allenamento in sala pesi.
E' buono secondo voi?
Il medico sportivo mi diceva che ho forza esplosiva.
Ma questa che dico io è più precisaComunque la formula della FC max teorica è: 220 - l'età
A parità di allenamento ti auguro di noAppunto, quello voglio dire.
Un "ragazzino" di 16 anni (per me che ne ho 39 è un ragazzino) allenato mi mangia per colazione, pranzo e cena e non mi sognerei neanche lontanamente di sfidarlo.
Ma questa che dico io è più precisa
Secondo me è più preciso come dico, con me si è trovato con la prova di sforzo che ho fatto.Mi spiace contraddirti ma non è precisa e proprio sbagliata, secondo la tua formula un settantenne dovrebbe avere come Fc max 175 battiti con quella "ufficiale" 150, vedi un po' te........poi basta fare una miniricerca in rete per vedere qual'è la formula giusta
Secondo me è più preciso come dico, con me si è trovato con la prova di sforzo che ho fatto.
E poi per il "settantenne" 175 è la fc massima (100%) che non si raggiungerà mai ma starà sempre ma ssimo in soglia che sarà un 155
Io ho 48 anni e fcmax 173, come la mettiamo...?Se facessi anche tu la prova di sforzo ti meraviglieresti di come non si troverebbe con la formula dei 220 - l' età.
A parte poi che al 95% (180 battiti) stavo a 325 watt e li ho mantenuti per 1 minuto prima di crollare, considerando che ho 39 anni e vado in bici da 2 anni.
eh, però se al 95% schiatti dopo 1' sei un po scarso...Se facessi anche tu la prova di sforzo ti meraviglieresti di come non si troverebbe con la formula dei 220 - l' età.
A parte poi che al 95% (180 battiti) stavo a 325 watt e li ho mantenuti per 1 minuto prima di crollare, considerando che ho 39 anni e vado in bici da 2 anni.
Quando fai la prova sotto sforzo il cardiologo piu' che il battito guarda il tracciato e le variazioni di pressione arteriosa,probabilmente la tua pressione era arrivata al limite. In certi centri inoltre svolgono una visita piu'n sbrigativa.mi aggiungo a questa discussione con una domanda:
io ho fatto test da medico sportivo ed ho fc max 171. fc soglia 152. 59 anni.
Ma alla visita di idoneita' sportiva mi hanno fermato a 157: perche' ???
ps: a fc 157 ho 275w= un cesso su due ruote, ma mi frega il giusto......
Il cardiologo si accerta che aumentando velocemente i battiti il tracciato non abbia anomalie. Non ti porta mai alla fcmax.mi aggiungo a questa discussione con una domanda:
io ho fatto test da medico sportivo ed ho fc max 171. fc soglia 152. 59 anni.
Ma alla visita di idoneita' sportiva mi hanno fermato a 157: perche' ???
ps: a fc 157 ho 275w= un cesso su due ruote, ma mi frega il giusto......
eh, però se al 95% schiatti dopo 1' sei un po scarso...
eh, però se al 95% schiatti dopo 1' sei un po scarso...
Per l' appunto, non sto dicendo che sono più o meno una pippa ma che la formula che ho trovato mi ha dato la stessa fc max della prova di sforzo.mi aggiungo a questa discussione con una domanda:
io ho fatto test da medico sportivo ed ho fc max 171. fc soglia 152. 59 anni.
Ma alla visita di idoneita' sportiva mi hanno fermato a 157: perche' ???
ps: a fc 157 ho 275w= un cesso su due ruote, ma mi frega il giusto......