Opinioni sul caso Froome

[CRISI]

Spulciando un po,' ho trovato un articolo di ser pecora datato 29 dicembre 2014, in cui si parla di asma da sforzo e di un test svolto da un ricercatore inglese, Dickinson, su molti atleti compresi i ciclisti del Team Sky, un terzo dei quali è risultato essere affetto dalla patologia.
Poi il ricercatore aggiunge che a suo avviso si tratta di una forma d'asma, ma che i ricercatori si muovono ancora in una "zona grigia", perché dulla materia non vi è uniformità di pensiero da parte degli pneumologi.
Ciao.

Prodotti bici scontati

 

[Ser pecora]

Spulciando un po,' ho trovato un articolo di ser pecora datato 29 dicembre 2014, in cui si parla di asma da sforzo e di un test svolto da un ricercatore inglese, Dickinson, su molti atleti compresi i ciclisti del Team Sky, un terzo dei quali è risultato essere affetto dalla patologia.
Poi il ricercatore aggiunge che a suo avviso si tratta di una forma d'asma, ma che i ricercatori si muovono ancora in una "zona grigia", perché dulla materia non vi è uniformità di pensiero da parte degli pneumologi.
Ciao.

Infatti, senza stare a fare sempre grandi panegirici, nel ciclismo si sa come funziona: se non è proibito lo prendo, serva o no.
Ci sono amatori che spendono pacchi di euro per comprarsi roba che serve a niente o su cui ci sono certezze mai provate, dai boccagli dentro cui respirare alle pedivelle a L, a U, con lo snodo, etc....

Nel suo libro ""Pro Cycling on $10 a Day," Phil Gaimon racconta di come appena passato pro il medico di squadra rifilasse a tutti l'inalatore e la prognosi di asmatico. Piacesse o no (solo un neopro australiano rifiutò).
Immagino che l'idea fosse: se funziona bene se no amen.

 

[CRISI]

Infatti, senza stare a fare sempre grandi panegirici, nel ciclismo si sa come funziona: se non è proibito lo prendo, serva o no.
Ci sono amatori che spendono pacchi di euro per comprarsi roba che serve a niente o su cui ci sono certezze mai provate, dai boccagli dentro cui respirare alle pedivelle a L, a U, con lo snodo, etc....

Nel suo libro ""Pro Cycling on $10 a Day," Phil Gaimon racconta di come appena passato pro il medico di squadra rifilasse a tutti l'inalatore e la prognosi di asmatico. Piacesse o no (solo un neopro australiano rifiutò).
Immagino che l'idea fosse: se funziona bene se no amen.

Mi hai tolto le parole di bocca.
Ciao.

 

[bicimix]

Infatti, senza stare a fare sempre grandi panegirici, nel ciclismo si sa come funziona: se non è proibito lo prendo, serva o no.
Ci sono amatori che spendono pacchi di euro per comprarsi roba che serve a niente o su cui ci sono certezze mai provate, dai boccagli dentro cui respirare alle pedivelle a L, a U, con lo snodo, etc....

Nel suo libro ""Pro Cycling on $10 a Day," Phil Gaimon racconta di come appena passato pro il medico di squadra rifilasse a tutti l'inalatore e la prognosi di asmatico. Piacesse o no (solo un neopro australiano rifiutò).
Immagino che l'idea fosse: se funziona bene se no amen.

Sei un grande !!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[maurocip]

Nel suo libro ""Pro Cycling on $10 a Day," Phil Gaimon racconta di come appena passato pro il medico di squadra rifilasse a tutti l'inalatore e la prognosi di asmatico. Piacesse o no (solo un neopro australiano rifiutò).
Immagino che l'idea fosse: se funziona bene se no amen.

amen

 

[msmtrt1]

https://www.ouest-france.fr/sport/c...-n-est-pas-aux-coureurs-de-s-exprimer-5518785

 

[Artur]

mah, pur credendo poco alle dietrologie (tipo francesi contro inglesi ai piani alti dell'UCI), trovo comunque per certi versi comprensibile il disagio di Lappartient:
in fondo la SKY, quasi unica nel panorama mondiale, non applica la sospensione di atleti trovati fuori norma (che semplifica la vita a tutti), un po' il fatto che i tempi si annunciano molto lunghi, un po' il fatto che Froome sia un po' l'atleta simbolo del ciclismo attuale, alla fine il ciclismo non ne esce con una buona immagine, soprattutto dopo le dichiarazioni di tolleranza 0...

Ieri sera alla trasmissione dedicata al ciclismo su Rai Sport, c'era pure chi ipotizzava che gli organizzatori dei grandi giri potrebbero non accettare l'iscrizione di Froome, per evitare i problemi di immagine alle loro manifestazioni...

E questo sarebbe il colmo, secondo me, spostare l'onere di prendere una decisione fuori dagli organismi del ciclismo

Io non sono per nulla dell'idea che il ciclismo ne perda. Il ciclismo è in crescita di praticanti, di ascolti TV, di mercato delle bici. La polemica e le divergenti opinioni sono semplicemente la dimostrazione che alla gente interessa eccome il ciclismo. Froome anche nei suoi aspetti più negativi, coalizza contro di se tanto tifo ed aumenta ancora l'audience del ciclismo. Alla fin fine è lo sport più controllato al mondo. `È disumano come distanze, dislivelli e ritmi di gara e per questo piace alla gente. L'unica nota dolente è la posizione dominante di un Team che è contemporaneamente la maggior emittente televisiva mondiale, la quale non vuole essere tacciata di doping e sta mettendo in campo tutte le sue forze.

 

[dagos]

Io non sono per nulla dell'idea che il ciclismo ne perda. Il ciclismo è in crescita di praticanti, di ascolti TV, di mercato delle bici. La polemica e le divergenti opinioni sono semplicemente la dimostrazione che alla gente interessa eccome il ciclismo. Froome anche nei suoi aspetti più negativi, coalizza contro di se tanto tifo ed aumenta ancora l'audience del ciclismo. Alla fin fine è lo sport più controllato al mondo. `È disumano come distanze, dislivelli e ritmi di gara e per questo piace alla gente. L'unica nota dolente è la posizione dominante di un Team che è contemporaneamente la maggior emittente televisiva mondiale, la quale non vuole essere tacciata di doping e sta mettendo in campo tutte le sue forze.

Anche questa potrebbe essere una chiave di lettura azzeccata

 

[Doppiomisto]

To big to fail. Un altro al suo posto sarebbe già a piedi...

 

[bicimix]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[bradipus]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Beppe Conti come sempre precisissimo: "c'è già un precedente, la mancata partecipazione di Virenque al Tour '99 dopo l'affare Festina".

toh, guardate un po' chi vinse la maglia a pois in quel TdF... https://it.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_1999

 

[msmtrt1]

Beppe Conti come sempre precisissimo: "c'è già un precedente, la mancata partecipazione di Virenque al Tour '99 dopo l'affare Festina".

toh, guardate un po' chi vinse la maglia a pois in quel TdF... https://it.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_1999

 

[Airone del Chianti]

L'affare Festina scoppiò nel 1998 alla immediata vigilia del Tour, per cui furono esclusi tutti. Ma lì si parlava di epo - che peraltro in quel periodo tutti prendevano - quindi non c'entra affatto con il salbutamolo di Froome, peraltro emerso molti mesi prima.
Beppeconti si conferma quello che ha sempre dimostrato: un assoluto incompetente di ciclismo. Può lavorare solo in RAI dove la mediocrità e la raccomandazione la fanno da padroni.

 

[bradipus]

L'affare Festina scoppiò nel 1998 alla immediata vigilia del Tour, per cui furono esclusi tutti. Ma lì si parlava di epo - che peraltro in quel periodo tutti prendevano - quindi non c'entra affatto con il salbutamolo di Froome, peraltro emerso molti mesi prima.
Beppeconti si conferma quello che ha sempre dimostrato: un assoluto incompetente di ciclismo. Può lavorare solo in RAI dove la mediocrità e la raccomandazione la fanno da padroni.

In realtà i corridori della Festina presero regolarmente il via a quel Tour, e vennero esclusi solo a partire dalla settima tappa, dopo che i dirigenti del team confessarono l'esistenza del doping di squadra.

 

[Airone del Chianti]

In realtà i corridori della Festina presero regolarmente il via a quel Tour, e vennero esclusi solo a partire dalla settima tappa, dopo che i dirigenti del team confessarono l'esistenza del doping di squadra.

Esatto. Grazie per la precisazione.