automobilisti Vs ciclisti (ancora)

Vi sentite meno sicuri ogni volta che uscite in bici rispetto al passato?

  • Si

    Voti: 377 77,7%
  • No

    Voti: 108 22,3%

  • Votanti
    485
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Bradipotamodimontallina

Apprendista Passista
21 Giugno 2018
1.130
372
.
Visita sito
Bici
.
abberrante idiozia.
1-la fila indiana è molto più pericolosa della coppia
2-"esasperano gli automobilisti": se l'automobilista si esaspera, non è adatto alla guida e gli va ritirata la patente
3-si passa il concetto che l'automobilista trovi più facile passare 9 ciclisti in fila indiana, lunghi 25 metri, che 3 file da 3, lunghe 8 metri. è mettere nero su bianco che chi guida l'auto debba essere completamente rintronato.

Sarebbe ideale come pamphlet propagandistico,tralasciando,che è meglio,le tesi sostenute,per meglio diffondere l'odio di massa verso i ciclisti da parte di automobilisti già parecchio incazzosi e svalvolati di loro.
 

CLICK17

Passista
21 Settembre 2008
4.311
643
Visita sito
Fatto bene e dovrebbero farlo pure da noi, su facebook periodicamente compare qualche post contro i ciclisti che viene condiviso da centinaia di persone e se si vanno a leggere i commenti è pieno di imbecilli che augurano morte ed escono con le frasi più disparate tipo "bisognerebbe investirli tutti" a "se me li trovassi io che mi fanno rallentare scenderei dalla macchina con una chiave inglese a pestarli" e cose simili.



Invece no perchè è gente che fomenta odio e in mezzo a dieci che magari scrivono e basta ne capita uno debole di cervello che facendosi trasportare dall'enfasi dei commenti altrui si convince a farlo sul serio.

Tanto per fare un esempio io sono stato insultato anche quando stavo sulla pista ciclabile.
Più volte mentre pedalavo in ciclabile per i fatti miei si è affiancato qualche automobilista che rallentando con finestrino aperto mi urlava "incredibile finalmente un ciclista di me**a che usa la ciclabile, ma sei reale?"


Farei togliere la patente a tutti, a tutti, e per conseguire la patente istituirei degli esami di complessità paragonabile a quella di una laurea in ambito scientifico e chi ha la patente che sia obbligato a sottoporsi ad esami per rilevamento di droghe e alcool ogni 3 mesi, solo pochissime persone devono poter guidare, gli altri via in mezzi pubblici o in...bici.

Il proverbio dice can che abbaia non morde. Normalmente i cani che abbiano di più sono i vari cagnolini da compagnia , quelli pericolosi sono i pittbull.
 

Hugoal

Pignone
5 Aprile 2016
115
18
Visita sito
Bici
Bici da corsa
Ieri giornata abbastanza tranquilla, solo un sorpasso un po' pericoloso che avrebbe potuto diventarlo di più, ho commentato su youtube nel video.
Vado a vedere cosa succede oggi

EDIT i miei video sono di buona qualità nel PC ma su youtube diventano pessimi, dovrò studiarci. E la funzione sfuocatura personalizzata funziona come e quando gli pare, oscurare le targhe è un casino, anche se credevo di avere imparato. Se sono troppo suscettibile ditemelo.
Posso chiederti cosa usi x fare i video io ho avuto un incidente a luglio ora vorrei prendere una action camera e montarla sul casco o sul manubrio


Sent from my Lenovo TB3-710I using BDC-Forum mobile app
 

ernia

Apprendista Cronoman
28 Settembre 2005
3.522
1.569
Visita sito
Posso chiederti cosa usi x fare i video io ho avuto un incidente a luglio ora vorrei prendere una action camera e montarla sul casco o sul manubrio


Sent from my Lenovo TB3-710I using BDC-Forum mobile app
Sono quelle della cycliq, le trovi con google. Più che action cam sono telecamere di sicurezza, se la bici viene inclinata fino a 30° dal terreno per più di 5 secondi registrano ancora mezz'ora e poi si spengono. Come qualità video probabilmente c'è di meglio ma a me vanno bene nel caso mi carichino da dietro. L'ottimismo ultimamente latita...
 

RicktheQuick

Apprendista Cronoman
30 Giugno 2013
2.739
1.066
Arezzo
Visita sito
Bici
wilier zero.7,wilier 501
Sarebbe ideale come pamphlet propagandistico,tralasciando,che è meglio,le tesi sostenute,per meglio diffondere l'odio di massa verso i ciclisti da parte di automobilisti già parecchio incazzosi e svalvolati di loro.

se l'automobilista è cretino il problema è che abbia la patente. dire al ciclista "stai in fila, così l'automobilista ti passa a 40cm senza rallentare" potrà anche appagare l'ego dell'automobilista cretino, ma è una norma folle!
 
  • Mi piace
Reactions: rosetta

ANTO64RM

Novellino
20 Marzo 2012
52
22
Visita sito
Bici
bdc
Non funziona così. Devi rendicontare tutto per quanto riguarda i danni al mezzo. Per quanto riguarda abbigliamento ti tieni i danni. L'unica cosa che ti rimborsano è il casco, perché è una dotazione di sicurezza. Così ha stabilito la Cassazione.
Se ti sei strappato pantaloncini superultramega, guanti e quant'altro non ottieni niente. In genere il risarcimento biologico è sufficientemente generoso da coprire i danni all'abbigliamento.
Credo fortemente che tu stia sbagliando. Anche gli indumenti fanno parte delle voci di danno

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
 

RicktheQuick

Apprendista Cronoman
30 Giugno 2013
2.739
1.066
Arezzo
Visita sito
Bici
wilier zero.7,wilier 501
Ti parlo, purtroppo, per esperienza diretta.

in giudizio non so, ma in fase di accordo, il mio legale è partito da una cifra complessiva comprensiva di scarpe, casco, giacca e guanti che, fatti due rapidi conti di listino, son più di 600 euro di cose. considerato che ha trattato sul totale, son stati utili. può darsi che in giudizio non contino (ma non capisco perchè, soprattutto il casco, che ovviamente ho buttato direttamente nel secchio), ma prima di andare in giudizio, il tuo legale può partire a trattare da una base più alta. poi ovviamente come prendi l'x% sulla bici, lo prendi sull'abbigliamento, ma mentre la bici la devi ricomprare per forza, può darsi che tu possa usare un'altra giacca o un altro casco, senza ricomprarli, e quei due spicci in più ti aiutano ad avvicinarti a ricomprare la bicicletta...
 

RicktheQuick

Apprendista Cronoman
30 Giugno 2013
2.739
1.066
Arezzo
Visita sito
Bici
wilier zero.7,wilier 501
Queste non sono minacce, ma tentato omicidio...
un furgone che deliberatamente insegue e sperona un ciclista, non può non pensare che c'è la possibilità di ammazzarlo...

io non riesco a capire come lavori la polizia: come può l'ipotesi di reato essere solo minacce e porto abusivo d'arma? ci sono senza dubbio le lesioni e, per quel che mi riguarda, pure il tentato omicidio.
di certo un paese che non preveda l'immediato ritiro a vita della patente per un soggetto del genere, ha parecchio da rivedere nei propri codici.
 

ANTO64RM

Novellino
20 Marzo 2012
52
22
Visita sito
Bici
bdc
Dunque... Tralasciando la mia esperienza diretta vi allego in foto una sentenza del Tribunale di Napoli (lo so che non è della Cassazione né tantomeno delle Sezioni Unite) però conferma quanto riscontro quotidianamente per quanto riguarda il risarcimento dei danni agli indumenti e cose trasportate.

P. S. Lavoro nel settore da 30 anni
3d8704b69532c59c35fe60a36234112f.jpg


Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
 

Lightwave

Scalatore
26 Luglio 2013
6.586
1.750
Padova
Visita sito
Bici
B'Twin Triban 5
Dunque... Tralasciando la mia esperienza diretta vi allego in foto una sentenza del Tribunale di Napoli (lo so che non è della Cassazione né tantomeno delle Sezioni Unite) però conferma quanto riscontro quotidianamente per quanto riguarda il risarcimento dei danni agli indumenti e cose trasportate.

P. S. Lavoro nel settore da 30 anni
3d8704b69532c59c35fe60a36234112f.jpg


Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
Quindi cosa bisognerebbe fare per garantire la "prova d'acquisto"? Pagare con un metodo di pagamento che sia a me riconducibile? O andare per negozi con un notaio? [emoji28]

La butto sul ridere ma ci si rimette sempre alla fine [emoji52]

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk
 
  • Mi piace
Reactions: RicktheQuick

RicktheQuick

Apprendista Cronoman
30 Giugno 2013
2.739
1.066
Arezzo
Visita sito
Bici
wilier zero.7,wilier 501
Dunque... Tralasciando la mia esperienza diretta vi allego in foto una sentenza del Tribunale di Napoli (lo so che non è della Cassazione né tantomeno delle Sezioni Unite) però conferma quanto riscontro quotidianamente per quanto riguarda il risarcimento dei danni agli indumenti e cose trasportate.

P. S. Lavoro nel settore da 30 anni
3d8704b69532c59c35fe60a36234112f.jpg


Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk


grazie. (un giudice che parli di casco "lievemente graffiato" mi fa rabbrividire. il casco che tocca o si butta o si fa verificare, non è un accessorio estetico)
 

Shinkansen

Xeneize
20 Giugno 2006
14.375
4.364
Genova
Visita sito
Bici
Colnago 50 Anniversary
in giudizio non so, ma in fase di accordo, il mio legale è partito da una cifra complessiva comprensiva di scarpe, casco, giacca e guanti che, fatti due rapidi conti di listino, son più di 600 euro di cose. considerato che ha trattato sul totale, son stati utili. può darsi che in giudizio non contino (ma non capisco perchè, soprattutto il casco, che ovviamente ho buttato direttamente nel secchio), ma prima di andare in giudizio, il tuo legale può partire a trattare da una base più alta. poi ovviamente come prendi l'x% sulla bici, lo prendi sull'abbigliamento, ma mentre la bici la devi ricomprare per forza, può darsi che tu possa usare un'altra giacca o un altro casco, senza ricomprarli, e quei due spicci in più ti aiutano ad avvicinarti a ricomprare la bicicletta...

In via extragiudiziale puoi ottenere qualunque cosa, dipende dalla bravura delle controparti. In giudizio rimango su quanto detto in precedenza, quello sulla Cassazione, che considera solo le cose relative alla sicurezza.

Dunque... Tralasciando la mia esperienza diretta vi allego in foto una sentenza del Tribunale di Napoli (lo so che non è della Cassazione né tantomeno delle Sezioni Unite) però conferma quanto riscontro quotidianamente per quanto riguarda il risarcimento dei danni agli indumenti e cose trasportate.

P. S. Lavoro nel settore da 30 anni
3d8704b69532c59c35fe60a36234112f.jpg


Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

Sono stati anche generosi. Per il casco avrebbero dovuto rimborsarlo per intero, perché è accessorio di sicurezza. Un errore evidente del giudice, che non ha tenuto conto della sentenza della Cassazione.

Ma non mi sorprende, a me per caduta a causa di un avallamento nascosto dell'asfalto e con dichiarazione mia e di un testimone in cui dichiaravamo che andavo a passo d'uomo (avevo rallentato quasi a fermarmi perché aspettavo che lui facesse inversione ad U e mi raggiungesse); e fotografie che attestavano l'insidia hanno dato concorso di colpa perché andavo troppo forte, quando se era come diceva il giudice non sarei caduto, ma avrei preso un forte colpo e sarei rimasto in piedi.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.