Siamo a livelli di qualifiche f1.
La sparo grossa, se Yates nella sua bici da crono avesse avuto i freni integrati come Roglic se la sarebbe cavata!!
Che ragionamento è? è un dato scientifico, misurabile e misurato. Non è un "a me sembra che....". Se uno vince, anche di 1/100 di secondo, per quale motivo dovrebbero "assegnare la vittoria ex aequo"? Ha vinto Primoz perf 31/100 di secondo.Quando sono distacchi così minimi bisognerebbe assegnare la vittoria ex-aequo.
Sono d'accordo con te considera però che i centesimi vengono contati solo nelle crono. Nelle tappe in linea non si contano. Forse @Shinkansen diceva anche per quello.Che ragionamento è? è un dato scientifico, misurabile e misurato. Non è un "a me sembra che....". Se uno vince, anche di 1/100 di secondo, per quale motivo dovrebbero "assegnare la vittoria ex aequo"? Ha vinto Primoz perf 31/100 di secondo.Quando sono distacchi così minimi bisognerebbe assegnare la vittoria ex-aequo.
O il cane!Siamo a livelli di qualifiche f1.
La sparo grossa, se Yates nella sua bici da crono avesse avuto i freni integrati come Roglic se la sarebbe cavata!!
Perché il ciclismo non è né la F1 né la MotoGP o altri sport dove si contano i centesimi, e 31 centesimi di secondo non sono un distacco, non sono niente. Personalmente, assegnare una vittoria, anche di tappa per meno di un secondo, non mi piace.Che ragionamento è? è un dato scientifico, misurabile e misurato. Non è un "a me sembra che....". Se uno vince, anche di 1/100 di secondo, per quale motivo dovrebbero "assegnare la vittoria ex aequo"? Ha vinto Primoz perf 31/100 di secondo.
Questo vale per tutte le volate al fotofinish. Quante volte uno ha vinto di 1 cm sulla riga? Quanto pensi sia un centimetro a 70 kmh? Ben meno di 31/100. Kristoff con Sagàn a Bergen ha perso per ben meno di 31/100. Si parlava di millesimi lì.Perché il ciclismo non è né la F1 né la MotoGP o altri sport dove si contano i centesimi, e 31 centesimi di secondo non sono un distacco, non sono niente. Personalmente, assegnare una vittoria, anche di tappa per meno di un secondo, non mi piace.
Va bene, ma queste sono le regole! che siano discutibili ci stà, ma dire che devono dare la vittoria "ex aequo"....Sono d'accordo con te considera però che i centesimi vengono contati solo nelle crono. Nelle tappe in linea non si contano. Forse @Shinkansen diceva anche per quello.Che ragionamento è? è un dato scientifico, misurabile e misurato. Non è un "a me sembra che....". Se uno vince, anche di 1/100 di secondo, per quale motivo dovrebbero "assegnare la vittoria ex aequo"? Ha vinto Primoz perf 31/100 di secondo.Quando sono distacchi così minimi bisognerebbe assegnare la vittoria ex-aequo.
Un conto è una volata, e comunque sotto un certo limite non andrei mai. Non è che bisogna avere un vincitore a tutti i costi, mi sembra che nello sci un paio di volte è stata assegnata una vittoria ex-aequo, forse anche nel nuoto. Non la vedo così scandalosa.Questo vale per tutte le volate al fotofinish. Quante volte uno ha vinto di 1 cm sulla riga? Quanto pensi sia un centimetro a 70 kmh? Ben meno di 31/100. Kristoff con Sagàn a Bergen ha perso per ben meno di 31/100. Si parlava di millesimi lì.
Se non ho fatto i conti male, 1 cm in volata a 70 kmh, sono 0,5 millesimi di secondo!!!! Sempre a 70 kmh, 31/100 di secondo sono 6 metri e 2 cm. In una ipotetica volata a 70 kmh, Roglic ha vinto per 6 metri e 2 cm su Yates.
Posso avere la mia opinione o devo uniformarmi al pensiero unico?Va bene, ma queste sono le regole! che siano discutibili ci stà, ma dire che devono dare la vittoria "ex aequo"....
Nemmeno nelle volate bisogna avere un vincitore a tutti i costi. Eppure il succo dello sport agonistico (e professionistico a maggior ragione) è stabilire un vincitore a tutti i costi. L'ex aequo avviene solo e soltanto quando gli strumenti tecnologici non permettono altrimentiUn conto è una volata, e comunque sotto un certo limite non andrei mai. Non è che bisogna avere un vincitore a tutti i costi, mi sembra che nello sci un paio di volte è stata assegnata una vittoria ex-aequo, forse anche nel nuoto. Non la vedo così scandalosa.
A maggior ragione una vittoria di una corsa a tappe.
Certo che puoi averla. Ma è sbagliataPosso avere la mia opinione o devo uniformarmi al pensiero unico?
Ser....in queste condizioni come la mette per il record dell'ora??Siamo a livelli di qualifiche f1.
La sparo grossa, se Yates nella sua bici da crono avesse avuto i freni integrati come Roglic se la sarebbe cavata!!
Allo stesso tempo è da notare come Campenaerts utilizzi sempre il casco senza visiera, che cosi lo rende meno aerodinamico di un cestino per i funghi...
E' una cosa che mi era stata spiegata dall'ingegnere di SwissSide, i quali avevano fatto degli studi sui caschi da crono: senza la visiera (anche con gli occhiali) l'aerodinamica diventa pessima.
Ser....in queste condizioni come la mette per il record dell'ora??
Sai per caso se si tratta del distacco minimo per una corsa a tappe? Anche se molto più breve di un grande GT. Io ricordo una cosa simile in un giro di Svizzera perso da cunego. Può essere?Non ne ho idea :-)