420 watt nei due km finali e... nei primi due km per roglic. dovrebbe pesare come nibali che ha sviluppato potenze leggermente superiori in un tratto in pianura.Supponendo che De Gendt pesi 10 Kg in più di Carapaz, avrebbero sviluppato più o meno gli stessi W/Kg (se non ho sbagliato i conti), sia nella parte in pianura che nella parte in salita (dove De Gendt perde più di 1'). Sarei curioso di sapere la differenza in pianura...ma soprattutto i valori di Roglic
420 watt nei due km finali e... nei primi due km per roglic. dovrebbe pesare come nibali che ha sviluppato potenze leggermente superiori in un tratto in pianura.
aveva il kom??ho letto di pazzi che cercano di farlo a strade aperte.......i kom in discesa io non sono per cancellarli,ma certi matti che rischiano per fare il tempo in discesa veramente assurdo.E' interessante dal punto di vista statistico . Ma dal punto di vista agonistico sarebbe più interessante la cronometro al contrario , cosi' qualche fenomeno potrebbe gareggiare. Lo stesso Bonifazio ha cancellato la prestazione alla Sanremo della Cipressa , eppure qualche fenomeno ha provato lo stesso la discesa.
Ma nemmeno più di tanto, troppo variabile la frequenza da un a atleta all'altro, più interessante i watt/kg-come al solito per la maggior parte dei corridori manca la FC. solo con quella si avrebbe un'analisi completa della prestazione e quindi un confronto tra di loro...
Questo è vero per gli amatori non in gara, perchè uno può avere fatto il tempo in Z2 in un giro di 150 km, mentre un altro in una prova dedicata tutta in Z4-Z6. Ma per i professionisti in gara è scontato che abbiano dato tutti il 100%, chi per fare il tempo da classifica, chi per non andare fuori tempo massimo.come al solito per la maggior parte dei corridori manca la FC. solo con quella si avrebbe un'analisi completa della prestazione e quindi un confronto tra di loro...
Ma per i professionisti in gara è scontato che abbiano dato tutti il 100%, chi per fare il tempo da classifica, chi per non andare fuori tempo massimo.
Anche perché oltre a poter variare grandemente da soggetto a soggetto (220-età è un parametro che può avere grossissimi scostamenti), varia anche con l'età, dunque un 25enne e un 35enne possono averla molto diversa anche se il 35enne ha gli stessi parametri e a 25 anni aveva gli stessi range del 25enne attuale.Qualcuno sicuramente si è salvato la gamba andando a risparmio, ma la FC, essendo soggettiva, ha poco senso nei confronti.
Yates credo avesse la giornata no......i battiti se non salgono era indice non bella giornata non che stava risparmiando,credo che lui lo abbia gia' capito in pianura questolo scorso anno in novembre col discorso di cambridge analitica tutte le frequenze e potenze dei pro su strava inglesi e americani sono state messe in chiaro e quindi per un due/tre settimane sono state rese pubbliche.
yates ha fatto la prima parte leggermente sotto soglia per fare la seconda a tutta. solo che i piani sono andati storti.
ergo se uno legge i dati di yates pensa sia andato cardiacamente a tutta mentre o a 4 mm probabilmente è andato una decina di battiti sotto.
probabilmente invece avendo i dati di roglic avremmo visto la sua soglia anaerobica.
avendo fatto i primi due km a 420 e gli ultimi due a 420 watt possiamo intuire per roglic una ftp attorno ai...410/420 watt
ha detto che lo ha capito in salita. non ne aveva. in piana era tutto ok e si stava preparando a dare tutto sulla salita finale. poi sulla salita finale pedalava in piedi battiti bassi. se lo si guarda non pare in crisi. solo che non va avanti. almeno per i suoi standard.Yates credo avesse la giornata no......i battiti se non salgono era indice non bella giornata non che stava risparmiando,credo che lui lo abbia gia' capito in pianura questo
Nell'intervista ha detto proprio il contrario, in pianura non si sentiva male. Ma sono cose che succedono anche agli amatori, quante volte capita di sentire la gamba "che spinge" in pianura eppoi arrivare al'attacco della salita aumentare ulteriormente e sentirsi "vuoti", e quindi calare. Non un bel segnale effettivamente, quasi segno di un possibile malessere "dormiente", speriamo sia solo la classica giornata no.Yates credo avesse la giornata no......i battiti se non salgono era indice non bella giornata non che stava risparmiando,credo che lui lo abbia gia' capito in pianura questo
Ho giusto visto ieri un video di Cambridge analitica della vittoria di MVDP all’Amstel, molto bello con tutti i dati sovrapposti alle immagini.lo scorso anno in novembre col discorso di cambridge analitica tutte le frequenze e potenze dei pro su strava inglesi e americani sono state messe in chiaro e quindi per un due/tre settimane sono state rese pubbliche.
yates ha fatto la prima parte leggermente sotto soglia per fare la seconda a tutta. solo che i piani sono andati storti.
ergo se uno legge i dati di yates pensa sia andato cardiacamente a tutta mentre o a 4 mm probabilmente è andato una decina di battiti sotto.
probabilmente invece avendo i dati di roglic avremmo visto la sua soglia anaerobica.
avendo fatto i primi due km a 420 e gli ultimi due a 420 watt possiamo intuire per roglic una ftp attorno ai...410/420 watt
probabile. in effetti penso un 6/6.1 watt kg. percui se pesa 65 kg si parla di 390 watt anche qualche watt meno. però pioveva. diciamo attorno a quei valoriHo giusto visto ieri un video di Cambridge analitica della vittoria di MVDP all’Amstel, molto bello con tutti i dati sovrapposti alle immagini.
Penso che Roglic abbia una ftp di poco meno di 400 w poiché ha fatto solo 2 km, cioè 3-4 minuti a 420 w all’inizio e alla fine e il resto sotto quel valore.