ma tu segui una dieta LCHF....loro integrano con chetoni...io è due anni che la faccio praticamente, solo benefici.
ma tu segui una dieta LCHF....loro integrano con chetoni...
appunto, non seguono quella dieta, la integrano direttamente...per sfruttare i corpi chetonici quando arrivano in situazioni di forte deplezione...(visto che hanno sempre il "problema" del peso e li tengono a stecchetto....)da quello che ho capito, il basso tenore di carbo attiva la creazione di chetoni, io lo faccio in modo naturale, dieta chetogenica.
appunto, non seguono quella dieta, la integrano direttamente...per sfruttare i corpi chetonici quando arrivano in situazioni di forte deplezione...(visto che hanno sempre il "problema" del peso e li tengono a stecchetto....)
senza il santo Glicogeno non la muovono....infatti anche gli studi riportati sono contrastanti, così come le dichiarazioni dei vari medici delle squadre...appunto, non seguono quella dieta, la integrano direttamente...per sfruttare i corpi chetonici quando arrivano in situazioni di forte deplezione...(visto che hanno sempre il "problema" del peso e li tengono a stecchetto....)
ok, solo per dire che può essere usato come carburante non solo il santo glicogeno.
da quello che ho capito, il basso tenore di carbo attiva la creazione di chetoni, io lo faccio in modo naturale, dieta chetogenica.
posso solo dire che a livello di prestazione non ho notato differenze, invece sul recupero da DOMS la differenza è stat impressionante, prima dopo un lungo tipo GF per 3 gg avevo dolori, ora in 24h recupero.
parlano di 15% un'enormitàsenza il santo Glicogeno non la muovono....infatti anche gli studi riportati sono contrastanti, così come le dichiarazioni dei vari medici delle squadre...
parlano di 15% un'enormità
Correggo solo il link al paper di ricerca citato nell'articolo (https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1113/JP277831), così chi è interessato può vedere tutti i numeri (in particolare figure 3 e 4 e paragrafo corrispondente) e farsi un'idea dei soggetti coinvolti (allenati ma sicuramente non elite - basti vedere la capacità sulle 2 ore, uno dei dati rilevati e a cui fa riferimento il 15%), tenendo bene a mente le tue considerazioni.Quello studio li parla del 15%. Su un campione di 8 cavie, tutti amatori di non si sa che livello. Se dopo 3 settimane erano tutti sfiniti è possibile che fossero molto "base" (quindi con ampi margini di miglioramento).
Vorrei ricordare che la frase "c'è uno studio che" dovrebbe essere presa con le pinze giganti e che spesso è solo l'introduzione ad una frase da analfabetismo funzionale.
Quello che conta è il parere condiviso dell'intera comunità scientifica in un dato settore. Non "gli studi che". Ci sono "studi che" dicono che si può mandare su marte un satellite a suon di peti...
Di fatto, siccome di sta storia dei chetonici ne parlano tutti in questi giorni, volevo solo far notare come sia 90% fuffa e 10% non si sa. Con persino i vari medici delle squadre piuttosto dubbiosi.
Come accennato non si può generalizzare guardando il singolo numero estratto dal singolo studio senza analizzarne i dettagli e senza inserirlo nello stato dell'arte. Aggiungi che atleti professionisti di alto livello in condizioni reali sono chiaramente altra storia rispetto a soggetti allenati nelle condizioni particolari della sperimentazione; quindi, anche se i numeri sono corretti, non si può pensare di applicarli fuori contesto (in proposito la "bibbia" AIS - https://www.sportaus.gov.au/ais/nutrition/supplements#group_b - indica possibili potenzialità per i chetoni, ma da verificare, consigliandone l'utilizzo all'interno di un protocollo di ricerca o comunque di monitoraggio clinico - ciò che, di fatto, avviene all'interno dello staff di una squadra WT).parlano di 15% un'enormità
anche perche' col cavolo un DS lo direbbe se avesse trovato un prodotto borderline che effettivamente funzioni
Volevo solo rimarcare ciò che mi sembrava più una frase ad effetto che un dato credibile.Quello studio li parla del 15%. Su un campione di 8 cavie, tutti amatori di non si sa che livello. Se dopo 3 settimane erano tutti sfiniti è possibile che fossero molto "base" (quindi con ampi margini di miglioramento).
Vorrei ricordare che la frase "c'è uno studio che" dovrebbe essere presa con le pinze giganti e che spesso è solo l'introduzione ad una frase da analfabetismo funzionale.
Quello che conta è il parere condiviso dell'intera comunità scientifica in un dato settore. Non "gli studi che". Ci sono "studi che" dicono che si può mandare su marte un satellite a suon di peti...
Di fatto, siccome di sta storia dei chetonici ne parlano tutti in questi giorni, volevo solo far notare come sia 90% fuffa e 10% non si sa. Con persino i vari medici delle squadre piuttosto dubbiosi.