Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fred il Merlo" data-source="post: 5229201" data-attributes="member: 79111">Invece la regola è sensata e nasce per un giusto motivo, di impedire che da un'alleanza di due squadre ne nasca un danno o uno svantaggio per una terza. Qualcuno prima ha fatto l'esempio di un quartetto in fuga, due della stessa squadra di cui uno fora + un loro "alleato" che gli passa la ruota + un quarto. Risultato: nonostante uno dei compagni abbia forato, rimangono in due contro il quarto.Il problema è che come molte regole è o bianco o nero per evitare problemi interpretativi...Così il risultato è che se applicata fuori dal contesto per cui è nata sembra ingiusta e ridicola: quanti secondi ha guadagnato Porte grazie a Clarke? 5? 10? Ha danneggiato qualcuno? Nel caso di un uomo da classifica due minuti sono una pena eccessiva nel ciclismo moderno, mentre per esempio sono una pena ridicola e inutile per uno che non cura la classifica ma magari con un aiuto del genere vince una tappa dalla fuga.Detto questo, secondo me, non era possibile nè corretta nessun'altra soluzione che punire Porte. Certo, simile fermezza nell'applicare le fregole sarebbe sempre auspicabile e non a lune alterne. Solo applicandole ci si può chiedere se sono sbagliate e magari modificarle.</blockquote>

Alto Basso