Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Francutio" data-source="post: 6959825" data-attributes="member: 66417">Se rileggi quello che ho scritto i miei dubbi non sono sugli abbuoni di per sé, ma sugli abbuoni consistenti.Io sono favorevole a tutto ciò che può vivacizzare la corsa anche lontano dal traguardo (che siano traguardi volanti, "salitelle" in cui mettere in croce i velocisti anche nelle tappe dedicate a loro, pezzi di sterrato, muri, ecc), senza però snaturare troppo la competizione.Se si piazzano troppi secondi bonus rischia di diventare una corsa a punti, se se ne piazzano troppo pochi la maggior parte dei corridori se ne fregherà.Bernal, in condizioni "pietose", al Tour dell'anno scorso diede 5' di spettacolo anche nella tappa di Lione accendendo la miccia dove non c'erano abbuoni e dove non poteva ragionevolmente guadagnare nulla. Evenepoel quando ha la fregola di buttare giù watt lo fa a prescindere da quello che ne può guadagnare, Van Der Poel è un altro che spesso agisce in maniera tatticamente discutibile. Per me son semplicemente corridori fortissimi e desiderosi di correre alla garibaldina (gli attacchi dell'ultimo Contador ad esempio erano già più ragionati, per quanto spesso azzardatissimi), poi se c'è il microabbuono da prendere tanto meglio, ma metti un Roglic, un Quintana, un Dumoulin, un Porte nelle stesse condizioni e non succede nulla secondo me.</blockquote>

Alto Basso