Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="maurocip" data-source="post: 5936028" data-attributes="member: 71252">beh se ritieni, vuol dire che supponi e quindi non sai per certo <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />come un altro può ritenere esattamente una ipotesi opposta <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" />entrambi i pensieri sono leciti e non c'è grande differenza tra complottisti e non, ma solo una "fede" diversa, tra chi ritiene che ci sia un occhio di riguardo per tutto ciò che è francese e chi ritiene l'infallibilità e l'onestà della giuria.Francamente ritengo che come nel caso di Sagan, anche in questo "caso" quello che ne esce sconfitto è il ciclismo, che sembra precipitare in certi virtuosismi di interpretazione regolamentare tanto cari ad esempio alla F1, con tanti saluti alla linearità di comportamento e alla comprensibilità di ciò che accade</blockquote>

Alto Basso