Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Hors_Catégorie" data-source="post: 5936631" data-attributes="member: 56137">Mi sarò espresso male o sono stato mal interpretato: non ti volevo additare come complottista, ma genericamente evidenziavo come ad ogni azione della giuria, giusta o sbagliata che sia, si leggono molti messaggi con una visione complottistica.Eppure ci sono delle differenze evidenti non trascurabili:- primo esempio: l'esclusione di Sagan è stata valutata per favorire Demare nella classifica a punti -> come ho già scritto in precedenza, le due manovre erano differenti ed il francese non ha fatto cadere nessuno;- ieri/oggi: Uran e Bennett sono stati graziati per non dover sanzionare anche Bardet -> (complotto!1! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />): non si sa neanche quale rifornimento è stato contestato ai due, quindi non si può sapere se il rifornimento di Bardet sia ugualmente sanzionabile o meno, e se la sanzione fosse legata ad un rifornimento di borraccia+gel e non ad una semplice bottiglia presa da uno spettatore?, ribadisco senza un riferimento preciso all'azione che ha generato la sanzione è difficile contestare le decisioni della giuria. La giuria ha comunicato soltanto l'infrazione, non è specificato quando questa è accaduto (ad esempio: km. di gara) <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione