Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 4334320" data-attributes="member: 6633"> Come ho scritto altrove: Ho qualche dubbio (nessuna certezza sia chiaro) che una tale clausola sia sostenibile con possibilità di successo in un giudizio civile, perchè di questo si tratta. Io vado lì, poi dopo 6 mesi, ad un'altra gf mi trovano positivo e devo dargli 50.000 euro? Io non glieli dò, loro mi fanno causa civile, e poi? Un giudice gli dà ragione? (dopo 10 anni). Secondo me è tutto da vedere. Senza contare che in questi casi, tutti diventano nullatenenti (e i soldi dove glieli prendi? ecc.ecc.ecc.). Io non sono convinto che questa sia poco più che una trovata pubblicitaria o al massimo a voler pensare bene, un bluff per cercare di scoraggiare comunque il doping. La risposta certa la potranno dare solo gli esiti passati in giudicato (10/15 anni?) di eventuali procedimenti civili intentati. Perchè non cominciano a mettere in atto il proposito di non accettare ex squalificati per doping? Lo han detto anche l'anno scorso, ma poi alcuni di loro son regolarmente stati scritti, partiti e classificati. Nonostante le segnalazioni perventute. Eppure era ben più facile e immediato fare dei controlli in tal senso, piuttosto che intentare lunghi procedimenti civili dall'esito incerto. </blockquote>

Alto Basso