Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 4334398" data-attributes="member: 6633">Non ho bisogno di chiedere, a meno di non volerlo fare per mera curiosità. Io non farò la gf in oggetto, e anche facendola, non facendo però uso di sostanze probite, è una norma la cui applicabilità in ogni caso non mi coinvolgerebbe direttamente. Peraltro, il parere di un avvocato, seppur competente, lascia il tempo che trova. Trattandosi di un caso nuovo (credo), toccherebbe vedere un giudice come lo giudica. Anzi più giudici possibile, in maniera che vi sia anche una giurisprudenza nello specifico. Di avvocati che ti dicono che "secondo loro" il giudice ti darà ragione son pieni i fori. Tocca vedere quante volte i giudici poi son d'accordo col parere dell'avvocato. Non più del 50% dei casi, visto che se da una parte ci sarà un avvocato che vince la causa, dall'altra ce ne sarà uno che la perde <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" /> Chi ha fatto riferimento alla giustizia che non funziona? Io ho solo dubitato, sottolineo dubitato, non espresso certezze, che la legge preveda una casistica del genere e dia ragione al ricorrente e che anche in caso di ragione, sia possibile aggredire un patrimonio di uno che per non pagare 50.000 euro sta pur sicuro che nel frattempo è magicamente diventato nullatenente, senza patrimonio o stipendio da aggredire. Al limite la malagiustizia la si potrebbe vedere nei tempi bibilici in cui una eventuale ragione al ricorrente, potrebbe essere sancita da un giudizio definitivo.Cosa farei per mettere un freno? Forse eri distratto e non hai letto il mio intervento. Basta non ammetterli alle gf. Sei stato squalificato? Non ti ammetto e tanti saluti. La Gf è mia, è ad invito, e ci partecipa solo chi va a me. L'anno scorso anche l'avevano detto, ma non l'hanno fatto. Han partecipato soggetti precedentemente squalificati e regolarmente classificati. Eppure un controllo anche analitico, era ben più breve, di qualsiasi causa civile.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione