Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="alias1981" data-source="post: 4486451" data-attributes="member: 44716">l'anno scorso c'erano i predestinati.quest'anno i franchigiati :D<a href="http://www.granfondonews.it/v5/news.asp?id=3631" target="_blank">http://www.granfondonews.it/v5/news.asp?id=3631</a>Un NON ETICO alla Granfondo Roma? Il secondo classificato alla GF Campagnolo di Roma è stato  squalificato per quattro mesi nel 2011 per positività alla  pseudo-efedrina e alla catina. Secondo il regolamento pubblicato sul  sito della manifestazione, non avrebbe potuto prendere il via, invece è  regolarmente classificato. Ecco perché.  (Lettera ricevuta per e-mail) Cristian   Nardecchia, secondo classificato alla Granfondo di Roma è stato   squalificato per quattro mesi nel 2011 perché risultato positivo alla   pseudo-efedrina e alla catina ad un controllo antidoping.. Nel   regolamento si vietava (è ancora scritto, basta leggerlo) la   partecipazione a chi aveva avuto squalifiche per doping, senza limite di   sei mesi, come per la normativa etica che sarà per il tesseramento   2014. In più Nardecchia è uno di quelli che post gara ha rifiutato   l'esame del capello cosa che legalmente non vuol dire nulla, ma qualche   dubbio fa sorgere. Perché non è stato escluso dalla classifica? IL CASO  Cristian Nardecchia risultò positivo ad un controllo antidoping   effettuato il 5 giugno 2011 al termine di una gara corsa in provincia di   Roma. In fase processuale giustificò poi la sua positività,   attribuendola appunto all'assunzione del Reactine, un farmaco da banco   che non reca alcuna indicazione sulla confezione di presenza di sostanze   dopanti. Nardecchia aveva dichiarato in fase di prelievo dei campioni   di urine di aver assunto il Reactine nei giorni precedenti, ma, dopo la   comunicazione della positività, non si preoccupò di presentare la NIT   (Nota di Intervento Terapeutico) richiesta. LA RISPOSTA  (Risponde Gianluca Santilli, presidente del Comitato Organizzatore della Granfondo Campagnolo Roma) Risulta anche a   noi che il Sig. Nardecchia non abbia indicato all'atto dell'iscrizione   che aveva subito una squalifica ma, trattandosi di quattro mesi ed   essendo stata approvata lo scorso mese di giugno la nuova normativa   amatoriale che prevede, come ricordato, che le squalifiche devono   superare i sei mesi per comportare la carenza del requisito etico,   ancorché la decorrenza sia 1.1.2014, abbiamo ritenuto di applicare la   "franchigia" fin dalla nostra manifestazione. Quanto  al mancato consenso al  prelievo del capello, legato all'iniziativa  "maglia etica", era  volontario e quindi ognuno poteva rifiutarsi di  prestarlo.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione