Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fast1" data-source="post: 1134689" data-attributes="member: 5143">secondo me a volte alcune cose ingannano un poco...tu noti che in più di una tappa davanti ci sono stati sempre 2 o 3 della stessa squadra e che uno è andato bene per 3 giorni di fila...è statisticamente poco probabile e quindi è più probabile che questi siano dopati più di altri...ne siamo sicuri? io non lo credo ti faccioun esempio: ci sono 25 bambini bendati,ciascuno con davanti a sè un'urna con 1000 palline, metà bianche e metà nere. Ogni bambino deve estrarre 6 palline. noti che uno dei 25 bambini estrae 6 palline dello stesso colore e dici: "ecco, questo aveva le palline truccate(ad esempio quelle di un colore eran più ruvide e il bambino le scartava, potresti ipotizzarlo), e gli dici: non ci credo che tu abbia estratto per caso 6 palline dello stesso colore". ma c'è motivo di pensarlo? è veramente probabile che sia così? No perchè fatta un'estrazione è poco pobabile che tu tiri fuori 6 palline ello stesso colore, ma fatte 25 estrazioni è invece abbastanza probabile che ciò accada. allo stesso modo se il testosterone supera il livello 8 nell'un percento della popolazione e tu fai un test sui ciclisti e su 1000 cicisti testati 10 superano il valore 8 (sto sempificando un po' troppo, ovvio, non è esattamente così)...non c'è motivo di sospettare di questi 10 più che degli altri...non ha senso accusarl di doping, perchè se una cosa ha poche robabilità di accadere...ecco però quelle poche... concediamogliele...se invece fossero 15 col testosterone un po' alto..vabbè almeno 14 avrebbero un certificato che li giustifica..<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> idem per i ciclisti del giro, non ha senso pensare che se le squadre non si distribuiscono equamente le posizioni migliori allora una è dopata...non deve stupire che una sia più forte...è poco probabile che tutti i 20 bambini estraggano 3 bianche e tre nere...è poco probabile che tutte le squadre si equivalgano in salita e che tutte abbiano un capitano che arriva con gli altri capitani, un gregario che arriva un minuto dopo... io non ci vedo nulla di così strano..poi magari tu hai anche un occhio migliore, conosci meglio i ciclisti o cogli altri particolari...e non voglio difendere troppo i ciclisti, penso che qualche aiutino se lo concedano ancora in tanti...ma dai risultati non mi azzarderei a dire direi che i csf se ne concedon più degli altri...<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione