Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Teo66" data-source="post: 7167306" data-attributes="member: 85692">Concordo, le prestazioni sono difficilmente paragonabili, troppe le variabili. Al limite possono dare un'indicazione di massima ma non rappresentano il valore assoluto.Però se per capire il livello di questo giro (o altri) bisogna fare una tabella di raffronti tipo Carapaz nel '56 ha dato 3 minuti a Landa il quale ha perso 1 minuto da Nibali nel '74 che però nel '27 ecc. ecc. forse è meglio affidarsi ai numeri, per quanto solo indicativi.Peggio ancora, dire che Roglic, Pogacar o chissa chi avrebbe vinto questo giro con 20 minuti è, a mio parere, una affermazione bislacca. Sappiamo bene la grande differenza di percorsi, clima e attitudine del gruppo fra tour e giro e abbiamo visto nel passato campioni che al tour hanno fatto molto bene non riuscire a ripetersi al giro.Si danno, a mio parere, per scontati aspetti che non lo sono.Sento parlare di giro di basso livello visto che 3 (2 e mezzo) pretendenti si equivalgono mentre al tour quando Roglic e Pogacar non riuscivano a staccarsi l'un l'altro di tour di altissimo livello.Ho la netta sensazione che il livello dipenda dai tifosi e non dagli atleti (tifosi di entrambe le fazioni), idem per lo spettacolo dove chi dice che il giro è uno spettacolo noioso probabilmente si è perso almeno una dozzina abbondante degli ultimi 20 tour...</blockquote>

Alto Basso