Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lap74" data-source="post: 6464173" data-attributes="member: 9520">Probabile ma non generalizzerei troppo. IlProblema é che il doping non è mai stato uguale per tutti sia come qualità che come quantità. Inoltre non tutti reagiscono alla stessa sostanza allo stesso modo. A titolo estremamente semplificativo io ho 40 di ematocrito e posso riempirmi di epo fino a farlo diventare 50 e guadagno, sparo a caso, il 10% nelle mie prestazioni, mentre pinco pallino ha già 45 di ematocrito e con l’epo Lo porta a 50 ma guadagna solo il 3/4%.L’esempio é stupido e riferito a situazioni di diversi anni fa quando l’epo non veniva rilevata e avevano messo il limite di 50 nell’ematocrito per cercare di arginare l’assunzione indiscriminata.....poi qualcuno,più spregiudicato, era arrivato anche a 60, magari rischiando di rimetterci le penne. Tutto ciò per dire che comunque tutte le prestazioni erano falsate e magari non vinceva il più forte ma chi reagiva meglio alle cure. Senza contare poi che qualcuno o addirittura qualche nazione potrebbe arrivare prima alla scoperta di una sostanza nuova molto efficace prima degli altri......Quello che prendono oggi non lo sapremo prima di chissà quanti anni (5, 10, mai?) per quello vi invito alla prudenza e vi dico pure che ho rivalutato Pantani solo recentemente  distanza di tanti anni dal momento in cui la situazione dell’EPOca si è fatta più chiara.</blockquote>

Alto Basso