Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6464203" data-attributes="member: 6633"><p>La risposta te la do io. La US Postal poverina, ha vinto solo quello, perchè in mezzo a corridori dopati a loro volta, seppur meno, che ogni tanto vincevano. Invece la Sky Ineos è l'unica squadra a far uso di doping. Gli altri sono tutti puliti. Frigo era dominante senza aver vinto nulla, mentre qualcuno che corre ora con una bacheca da mostrare persino in gara è pulito (per me lo è come gli altri, sino a prova contraria, lo cito solo per sostenere un paragone). Riccò e Piepoli non hanno vinto nulla ma erano dominanti e dopati, non come chi corre ora che ha vinto oltre 100 corse a 29 anni, fra cui 3 mondiali di fila (stesso discorso di quello della bacheca, fino a prova contraria è pulito come gli altri. Heras era dominante (4 Vuelta corse quando le correvano solo gli spagnoli) e dopato, mentre chi continua a stravincere a 38 anni da febbraio a ottobre mondiali inclusi è pulito (invero qualche precedente poco chiaro lo ha avuto, ma ora tutto il doping se lo ciucciano solo gli Ineos). Se vuoi vado avanti...ma il discorso mi sembra già chiaro.</p></blockquote><p></p>

Alto Basso