Nibali in questa Vuelta non mi è piaciuto molto perchè nelle salite vere che si addicono a lui si è sempre staccato, o da Anton o da Ezequiel. Ha accumulato molti secondi negli strappi e in salita si è sempre difeso: inoltre non ha mostrato grandi miglioramentei a cronometro. In ogni caso, una vittoria alla Vuelta va sempre fatta.
Mosquera era decisamente più forte di lui, ma ha sprecato tantissimo per una sua grave mancanza: l'errato uso dei rapporti.
E' successo sempre: ad Andorra, a Pena Cabarga, a Covadonga, a Cotobello e anche a Bola del Mundo (ma anche l'anno scorso): Ezequiel attacca, guadagna 20 secondi in 300 metri e poi non riesce più a fare la differenza. A Pena Cabarga è stato proprio palese: nel tratto al 15% non riusciva più a spingere e si è praticamente fermato ed è stato passato a doppia velocità da Nibali.
Fa la sparata e poi dopo non riesce a spingere il rapporto da scalatore (vedi Bola).
Molto forte, ma fare errori del genere è veramente grave.
Comunque, ho letto adesso, non esageriamo con le valutazioni su Nibali. Per me non è un campione: infatti si difende un pò in tutto ma non eccelle in niente (tranne in discesa, ma non basta per vincere i GT, Basso docet).
E poi questo Nibali grande campione a cronometro non lo vedo. Basta fare un paragone con Schleck 2009, che era inferiore rispetto al 2010 a crono: Schleck nella crono di Annecy diede 25" a Nibali, Contador 2'08", Lance 40" (e non era il Lance migliore, anzi). Quindi è un'esagerazione.
E in salita si è fatto sempre staccare da Ezequiel o comunque ha mostrato grande difficoltà e, prima della caduta di Anton, era decisamente dietro in classifica. Nibali ha guadagnato un minutino negli strappetti della prima settimana e si è solamente difeso in montagna, tra l'altro andando anche in difficoltà nelle salite che si adattavano a lui.
Perciò, io direi di aspettarlo alla prova al Tour prima di fare questi paragoni che non reggono. Ho invece paura che Nibali non voglia andare al Tour (l'anno prossimo di nuovo il Giro) proprio per non confrontarsi per i veri campioni. Ho paura che diventi un corridore alla Simoni, che oltre al Giro vedeva ben poco.
Mosquera era decisamente più forte di lui, ma ha sprecato tantissimo per una sua grave mancanza: l'errato uso dei rapporti.
E' successo sempre: ad Andorra, a Pena Cabarga, a Covadonga, a Cotobello e anche a Bola del Mundo (ma anche l'anno scorso): Ezequiel attacca, guadagna 20 secondi in 300 metri e poi non riesce più a fare la differenza. A Pena Cabarga è stato proprio palese: nel tratto al 15% non riusciva più a spingere e si è praticamente fermato ed è stato passato a doppia velocità da Nibali.
Fa la sparata e poi dopo non riesce a spingere il rapporto da scalatore (vedi Bola).
Molto forte, ma fare errori del genere è veramente grave.
Comunque, ho letto adesso, non esageriamo con le valutazioni su Nibali. Per me non è un campione: infatti si difende un pò in tutto ma non eccelle in niente (tranne in discesa, ma non basta per vincere i GT, Basso docet).
E poi questo Nibali grande campione a cronometro non lo vedo. Basta fare un paragone con Schleck 2009, che era inferiore rispetto al 2010 a crono: Schleck nella crono di Annecy diede 25" a Nibali, Contador 2'08", Lance 40" (e non era il Lance migliore, anzi). Quindi è un'esagerazione.
E in salita si è fatto sempre staccare da Ezequiel o comunque ha mostrato grande difficoltà e, prima della caduta di Anton, era decisamente dietro in classifica. Nibali ha guadagnato un minutino negli strappetti della prima settimana e si è solamente difeso in montagna, tra l'altro andando anche in difficoltà nelle salite che si adattavano a lui.
Perciò, io direi di aspettarlo alla prova al Tour prima di fare questi paragoni che non reggono. Ho invece paura che Nibali non voglia andare al Tour (l'anno prossimo di nuovo il Giro) proprio per non confrontarsi per i veri campioni. Ho paura che diventi un corridore alla Simoni, che oltre al Giro vedeva ben poco.
Ultima modifica: