Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6170627" data-attributes="member: 6633">Mi pare che si continui a far politica nell'uno e nell'altro senso.Sostenere che andavano a 60 kmh è una fregnaccia colossale. Sostenere che nei primi 3 gg andavano a una velocità da prò è una fregnaccia di poco inferiore a quella dei 60 km orari, visto che chi c'era li ha visti passare a spasso. Ma a spasso proprio tutti in gruppo assieme. Solo quando è+ stata neutralizzata la tappa, si sono frammentati e chi voleva rischiare lo ha fatto (del resto anche Froome a scendere dal Finestre a 90 kmh non è che rischiasse meno).Si vuole sostenere che il percorso non è stato sistemato in maniera posticcia, raffazzonata e in qualche punto inidonea a chi doveva percorrerlo? (i migliori del mondo in una delle corse più importanti al mondo)?Si vuole sostenere che anche l'organizzazione ne ha scelto uno poco idoneo (forse per questo Vegni fa il pompiere), troppo tortuoso e con troppi Sanpietrini facendo fare più sanpietrini per una passerella finale di quanti ne facciano alla Roubaix?Froome e Viviani con la direzione corsa di che parlavano? Di cosa avrebbe fatto loro a cena la moglie quella sera?Suvvia, ammettere le cose che non hanno funzionato, farne tesoro, e vedere di non ripeterle, affinchè la tappa finale arrivi a Roma anche il prossimo anno (cosa che auspico ardentemente) è chiedere troppo, invece di celarsi dietro le strumentalizzazioni politiche??? (che in parte sicuramente ci sono state)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione