Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Makmatti" data-source="post: 7603953" data-attributes="member: 172110">Ma le attenuanti fanno parte della legge, i giudici devono applicarle se ci sono le condizioni, al massimo decideranno se applicare il minimo o massimo della pena.Poi ovvio nel caso la signora si sarà fatta domiciliari/servizi sociali, non vive più in paese si è trasferita.Io non so se è giusto o meno, capisco che il sistema sia migliorabile, sia nei tempi che nella complessità, ma quello è compito dei legislatori.A me piacerebbero tempi più brevi per il giudizio, e  più uniformità nelle pene per reati simili, come un sistema carcerario migliore.Il carcere preventivo andrebbe dato solo per validi motivi, come il pericolo di fuga, per il camionista ci sta, in altri casi è stato abusato.Aggravanti e attenuanti, sono fatte dai legislatori, assieme alla pena, vedi il risarcimento ai famigliari della vittima.Le generiche son date per condotta processuale si mostra pentimento, gli avvocati non infamano la vittima, non cavillano per allungare, hanno un senso a sapere cosa sono.Senza attenuanti i 9 anni restavano 9.Se si fosse fermato a soccorrere, massimo ne prendeva 1, non 4.La buona condotta in carcere, riduce la pena di tre mesi ogni anno, anche lí è voluta dal legislatore, per il principio della rieducazione.Poi altri sconti sono frutti di legislazioni per ridurre l’affollamento delle carceri.Finito il processo, vedremo la pena che spetta al colpevole.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione