Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7790710" data-attributes="member: 30490">Purtroppo un ragionamento semplice può diventare difficile da spiegare se ci sono delle idee già radicate...Il regolamento antidoping ha una lista di sostanze e pratiche che sono vietate.Ma ci sono quelle totalmente vietate, quelle vietate solo ad alcuni dosaggi ecc.Le possibilità,  guardando agli amatori, sono infinite.È verissimo che è quasi impossibile non sapere di stare assumendo una sostanza dopante, ma proprio i casi famosi dovrebbero far capire che non è impossibile...Pensiamo al caso sinner... Possibile che non vediate la possibilità di risultare positivi per sbaglio?E il mio discorso è rivolto ai giustizialisti del caso, quelli che ritengono che una qualsiasi positività sia da intendere come tentativo di imbrogliare... e quindi passibile di squalifica.Il caso specifico ovviamente è un caso fin troppo chiaro.Ma l'antidoping prevede pene simili a quelle dell'epo per esempio anche per sostanze che non alterano la prestazione, ma sono usati come coprenti.Insomma, se era così semplice non avremmo tutti questi problemi oggi...</blockquote>

Alto Basso