Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7790847" data-attributes="member: 30490">Chi si dopa lo usa come coprente, uno con una patologia lo usa per curarsi...E le condanne attualmente distinguono e tengono in considerazione il fatto di assunzione volntaria (ad alterare lo prestazione o coprente) o colposa (mancanza di comunicazione).Qui per chi conosce più o meno le norme...La lotta al doping non è semplice perché si hanno risorse limitate.E siamo sicuri che squalificando quello che ha preso il nurofen (che non è ovviamente il caso di questo amatore) si combatte il doping, inteso come il soggetto del thread????Io sto parlando di questo... voi parlate di squalificare a vita uno beccato a epo 2 volte (e anche su questo io sono d'accordo).Domanda volutamente provocatoria: se la seconda positività invece dell'epo fosse stata che so un cannabiode (fumo passivo la sera prima la sua versione) , che condanna vorreste?Ripeto: il regolamento attuale è solo un compromesso. E presto dovrà tenere conto di tempi e procedure ben diverse, più simili a quelle della giustizia ordinaria.</blockquote>

Alto Basso