Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lipovu31" data-source="post: 1596487" data-attributes="member: 12465">Posso permettermi di non condividere il discorso di Di Luca (che parlava a titolo di tutti) perché poteva sembrare una pagliacciata, una bambinata... Però credo che l'intento fosse quello di denunciare una situazione che non andava. Se a Milano si lamentano i pro forse è il caso di intervenire per dare strade più sicure ai milanesi, no? Quindi come provocazione poteva starci.  Credo invece che fosse suprefluo, se è vero che l'intento era scusarsi con il pubblico. Preferisco vedere 9 giri a 30 all'ora e vedere i corridori in faccia, piuttosto che 11 al palo. Tenuto conto che la volata l'avrebbero fatta comunque così come gli ultimi giri a 50 all'ora. Quindi la sosta e il discorso potevano essere evitati. Però c'è un aspetto da considerare: sponsor e tv. Che poi sono coloro che "mantengono" il Giro. Come tifoso posso fregarmene ma se fossi la Rai, che spende per trasmettere 3 ore di corsa a 30 all'ora beh, allora forse posso capire le frasi in telecronaca. Stesso vale per team manager. Insomma la questione è complessa. La ragione di fondo credo che però fosse dei corridori. Se non ci fosse stata la "sosta" nessuno si lamentava....</blockquote>

Alto Basso