Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Principianti
90Kg. meglio una tripla davanti o un semplice 28 dietro?
Testo
<blockquote data-quote="1978selluso" data-source="post: 4588953" data-attributes="member: 61810"><p>Mi piace il tuo commento. Dico anch'io la mia. Premetto: da corridore percorrevo 30000 km all'anno. Avevo una v.a.m. di circa 1450 m/h su salite di pendenza media del 9% circa e di 10 km di lunghezza. Il rapporto mediamente utilizzato era 39/19-21. Pesavo 70 kg per 178 cm, 7,1 l di capacità vitale ed avevo il 4,8 % di massa grassa con una V.O2 di 82 ml/kg/min. Questo faceva sì che sulla salita di San Giorgio alla G.F. delle cinque terre (22%) con il 39/25 salissi tutto sommato senza essere al gancio. Ora sono molto più pesante ma continuo ad usare il 39 perché ho il motore tarato su quei giri e con il 39/25 salgo ancora sul 15/16%. Con la compatta mi imballo. Ma questo sono io.</p><p>Ognuno di noi è giusto che misuri sè stesso ed impari a conoscersi. Scoprirà cosa sia meglio per sè stesso. In linea di massima compact o tripla non fanno differenza a mio parere. Entrambe ben coordinate alla corretta scelta di pignoni consentono di superare asperità di notevole pendenza ed impegno. Sono le gambe con un allenamento sufficiente a stabilire cosa sia meglio per "loro". Io ad esempio con il 36 o 34 non riesco a girare i rapporti al mio giusto numero di r.p.m.. Dipende tanto anche dal cuore. C'é chi va bene a 90 r.p.m. qualunque sia il rapporto e chi va bene a 80 od addirittura a 70. Diventa un discorso di fibre muscolari, ciclo di krebs, nadh ecc.ecc. ma non è questo il post. Convengo che esteticamente la tripla non sia un granché da vedere sulla specialissima, ma è meglio che soffrano gli occhi in salita, non le gambe. Se proprio vogliamo trovare un assunto diciamo per approssimazione che la tripla è più raccomandabile con 8/9 pignoni e la compact con i 10/11. Oggi inoltre i deragliatori post. consentono montaggi da 28 od addirittura 30 denti. Quando correvo io al massimo 26! A meno di montare gabbie lunghe (forse più inguardabili della tripla). Sull'aumento di peso non commento perché montare il 34/50 con 12/28 o la 52/42/32 e 12/25 porta un aggravio di sì e no 400 g di differenza. Se hai le gambe da tripla onestamente non sono certamente 400 g in più a preoccuparti. Diciamo infine che chi percorre da 7000 km l'anno in su non ha bisogno della tripla. Sotto i 5000 può essere indicata. Perché no?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="1978selluso, post: 4588953, member: 61810"] Mi piace il tuo commento. Dico anch'io la mia. Premetto: da corridore percorrevo 30000 km all'anno. Avevo una v.a.m. di circa 1450 m/h su salite di pendenza media del 9% circa e di 10 km di lunghezza. Il rapporto mediamente utilizzato era 39/19-21. Pesavo 70 kg per 178 cm, 7,1 l di capacità vitale ed avevo il 4,8 % di massa grassa con una V.O2 di 82 ml/kg/min. Questo faceva sì che sulla salita di San Giorgio alla G.F. delle cinque terre (22%) con il 39/25 salissi tutto sommato senza essere al gancio. Ora sono molto più pesante ma continuo ad usare il 39 perché ho il motore tarato su quei giri e con il 39/25 salgo ancora sul 15/16%. Con la compatta mi imballo. Ma questo sono io. Ognuno di noi è giusto che misuri sè stesso ed impari a conoscersi. Scoprirà cosa sia meglio per sè stesso. In linea di massima compact o tripla non fanno differenza a mio parere. Entrambe ben coordinate alla corretta scelta di pignoni consentono di superare asperità di notevole pendenza ed impegno. Sono le gambe con un allenamento sufficiente a stabilire cosa sia meglio per "loro". Io ad esempio con il 36 o 34 non riesco a girare i rapporti al mio giusto numero di r.p.m.. Dipende tanto anche dal cuore. C'é chi va bene a 90 r.p.m. qualunque sia il rapporto e chi va bene a 80 od addirittura a 70. Diventa un discorso di fibre muscolari, ciclo di krebs, nadh ecc.ecc. ma non è questo il post. Convengo che esteticamente la tripla non sia un granché da vedere sulla specialissima, ma è meglio che soffrano gli occhi in salita, non le gambe. Se proprio vogliamo trovare un assunto diciamo per approssimazione che la tripla è più raccomandabile con 8/9 pignoni e la compact con i 10/11. Oggi inoltre i deragliatori post. consentono montaggi da 28 od addirittura 30 denti. Quando correvo io al massimo 26! A meno di montare gabbie lunghe (forse più inguardabili della tripla). Sull'aumento di peso non commento perché montare il 34/50 con 12/28 o la 52/42/32 e 12/25 porta un aggravio di sì e no 400 g di differenza. Se hai le gambe da tripla onestamente non sono certamente 400 g in più a preoccuparti. Diciamo infine che chi percorre da 7000 km l'anno in su non ha bisogno della tripla. Sotto i 5000 può essere indicata. Perché no? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Principianti
90Kg. meglio una tripla davanti o un semplice 28 dietro?
Alto
Basso