Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="FULGUR" data-source="post: 3242358" data-attributes="member: 2432">e questo un'altro contributo su FB dell'amico E.S.  <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />... se non altro stiamo facendo chiarezza su molti aspetti ... qui si cerca di descrivere il nuovo sistema di CHIP confrontato con il precedente"la tecnologia RFID è relativamente economica, sicuramente molto al di sotto dei 15 euro pretesi da SDAM. Il nuovo chip che intendono diffondere dovrebbe essere un Active RFID (da cui presumo il nome A-chip), già utilizzato anche da WinningTime (che non pretende o ha preteso, fintanto che ha fatto servizio di cronometraggio alle GF, alcun onere di acquisto né tantomeno di attivazione annua). La caratteristica principale, in quanto RFID attivo, è di essere dotato di una batteria interna che consente al chip di radiotrasmettere il proprio segnale indipendentemente dalla vicinanza di una sorgente RF; in parole povere, il chip trasmette il proprio segnale anche se non nelle immediate vicinanze del tappeto di rilevazione adottato dal punto di controllo. il corridore che non dovesse riuscire a passare sopra il tappeto, ma accanto, viene rilevato lo stesso. Anche a fronte dell'innovazione tecnologica, comunque un active rfid non dovrebbe arrivare a costare la cifra richiesta da SDAM. Inoltre, dal momento che il funzionamento del chip si basa sull'utilizzo della batteria interna, mi sorge un dubbio: che succede quando la batteria si esaurisce? Si può sostituire? (A vederlo l'A-chip sembra ben saldato e impossibile da aprire) Oppure si deve buttare? E in questo caso, viene sostituito gratuitamente (...sieeeee....) oppure va ricomprato alla modica cifra di 15 euro??""aggiungo questo link che è illuminante: <a href="http://www.inlogic.com/rfid/passive_vs_active.aspx" target="_blank">http://www.inlogic.com/rfid/passive_vs_active.aspx</a> - guardando la tabella di comparazione, e tenendo presente che il costo di produzione del chip varia a seconda del tipo di impiego e della rilevazione che deve essere effettuata (un chip che deve essere rilevato a distanza relativamente grande costa di più, e non è il caso del riscontro cronometrico in una gf), si vede che l'A-chip costa dinpiù e dura meno di un RFID passivo (il vecchio BlueChip). In compenso, le apparecchiature per la rilevazione del chip sono meno costose nel caso del chip attivo: oltre al guadagno, SDAM ha spostato i costi della tecnologia sull'utente!! Che ganzi!!! (si, 'na s...a.....)"</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione