Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gymartino" data-source="post: 3260926" data-attributes="member: 25419">Come risposto in altro topic (quindi ot), non c'è bisogno di far vedere niente, sarebbe sufficiente un accordo verbale preso sul campo gara al momento del ritiro. Naturalmente si è liberi di affermare che non ci sono mai stati così come che non sono mai stati scritti. Allo stesso modo si è liberi di sentirsi truffati. Per intentare causa dopo essersi sentiti truffati, occorrerebbero prove e/o testimoni, da presentare ad un giudice, non a chiunque le chieda. Per non servirsi più di un fornitore, dopo essersi sentiti truffati, non serve assolutamente niente: ci si sente truffati e si agisce di conseguenza, senza il bisogno dell'accordo di tutti, anche in caso di torto. In quasi tutti i campi, il rinnovo delle attrezzature, prima o poi, in una forma o nell'altra, va alla fine a ricadere sul cliente finale tramite un aumento di prezzo. Al cliente finale resta l'inalienabile e incontestabile diritto di scegliere se fornirsi o meno da chi gli carica addosso i propri costi. Non c'è bsogno di ragione, non c'è possibilità di torto. E' una scelta che consegue ad una altra scelta. Fortunatamente le scelte sono ancora libere.Posso scegliere di usare sdam perchè alla fine l'aggravio non è pesante e mi sta bene, così come posso scegliere di evitarla  perchè mi sento truffato. Decido io. E posso cambiare questa scelta in qualsiasi momento, senza autorizzazione o benedizione di nessuno.Spostare invece la visuale su posti dove la truffa non c'è nemmeno ben nascosta, con battute di presunto spirito come quella di Karma rguardo il BCI, è un indebito denigrare le scelte altrui. Così come sarebbe indebito che qualcuno di coloro che contestano la scelta di sdam (anzi, del suo fornitore) ridicolizzasse la scelta di chi accetta l'aumento senza farsene problemi, di propria insindacabile scelta. Ad esempio, se qualcuno dicesse a te, o chi per te, che se vi piace calarvi i calzoni di fronte a chi chiede di mettersi a 90°, sono fatti vostri, ebbene questo sarebbe altamente indebito. Altamente indebito.Vi viene proposto un contratto nuovo e, per libera scelta, lo accettate. Niente di più normale, niente da criticare, niente da lodare.La scelta di chi non accetta il contratto nuovo è meno libera perchè quello vecchio è unilateralmente chiuso. Da qui nasce la contestazione. Niente di più normale, niente da criticare, niente da lodare.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione