Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bicllo" data-source="post: 3507804" data-attributes="member: 43074">Un po' di logica.1) Se bastasse aggiornare l'affiliazione ci troveremmo con A.S.D. regolarmente affiliate ACSI e atleti tesserati UDACE ovvero nella medesima situazione attuale.2) Se ai tesserati ex-UDACE viene consegnata gratis una tessera ACSI nuova di pacca, qualcuno dovrà pagarla (tessera = premio polizza assicurativa, non dimenticatelo), e abbiamo già visto che son soldi a mucchi.Quindi, secondo me la soluzione "regular" dovrebbe prevedere quanto segue:1) UDACE sparisce (di nome, di logo e di fatto)2) le A.S.D. si devono affiliare (qualora non lo fossero già) ad ACSI3) gli atleti devono essere tesserati ACSI con polizza UNIPOL.Tutto il resto non è contemplato dal Regolamento degli Enti di Promozione Sportiva e si pone in contrasto con i dettami del CONI, se viene accettato è solo un compromesso transitorio.Quanto all'ipotesi dell'associata ACSI-UDACE, mi sembra in netto contrasto con le parole scritte nel <a href="http://www.consultaciclismo.altervista.org/dati/CONI_09_03_2012.pdf" target="_blank">comunicato del CONI del 9 marzo scorso</a> quindi un "lavoretto all'antica" che se fosse approvato trasformerebbe tutta la questione in una colossale pagliacciata.E comunque torniamo sempre li: è possibile che ci sia tutta questa  incertezza informativa e nessun comunicato da fonti attendibili e  ufficiali?Fra un po' cominceremo a sentir dire che sarà sufficiente attaccare  sulla tessera un bollino blu, quello delle banane... E poi sei a posto  così...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione