Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bicllo" data-source="post: 3957267" data-attributes="member: 43074">Pensandoci un po' e rileggendo meglio il comunicato pubblicato su ciclocolor mi è sorta una considerazione piuttosto semplice: qui si continua a parlare di presidenza nazionale UDACE, consiglio nazionale UDACE, provvedimenti UDACE, ecc. ecc. ecc. Ma alla fine di tutto l'ente di riferimento non dovrebbe essere ACSI, con la sua emanazione "Settore Ciclismo" preseiduta dall'avv. Borgna?Un qualsiasi dirigente ex-UDACE si trova oggi nella "comoda" posizione di poter scegliere tra due diversi gruppi dirigenti: uno è il consiglio nazionale UDACE (che in teoria non dovrebbe contare nulla) e l'altro è la commissione ACSI Settore Ciclismo. Quindi nessuno dovrebbe essere (in teoria...) obbligato ad ascoltare quel che dice Barberis: è il presidente di una libera associazione privata che ha scelto liberamente di collocarsi al di fuori dell'ordinamento sportivo.O no?<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /></blockquote>

Alto Basso