Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Gare amatoriali in circuito
ACSI ciclismo, situazione risolta?
Testo
<blockquote data-quote="lentoluca" data-source="post: 3994444" data-attributes="member: 5042"><p>Un conto è dire che non è conveniente (Buarotti dice appunto che la tessera per il secondo sport costa 5 mentre Luciano ci dice che in uisp per atletica avendo ciclismo costa nulla), un altro è dire che è fuori legge (bada non che è brutto che non piace ecc ma che non è previsto dalla legge), quando non c'è nessuna norma che prescrive un unica assicurazione (in uno stato di diritto come tu sai, di massima se qualcosa non è vietato in modo palese o perchè cozza coi diritti altrui, ma lì è lavoro di avvocati e giudice, è concesso): poi è palese che il tutto è stato fatto per conservare le prebende di qualcuno (ce ne siamo accorti tutti) e questo rientrerà nelle valutazioni che il singolo farà nello scegliere società ed ente a cui tesserarsi ma è scorretto e falso dire che è contro la legge.</p><p>Per quanto riguarda la II serie, nel tred che ne parla ho più volte espresso il mio parere: a qualcuno dà fastidio (manco aumentassero le gare dei prima serie, illusi), ma nonostante sia applicata male è l'unica protezione che i cicloombre/frustapalmer hanno nei confronti di certi cani malati. Ritengo che a meno di tavoli comuni per la definizione della categoria o di organizzatori che si prendono la briga di dire tu si tu no (a mia conoscenza ce n'è solo 1), il singolo ente abbia tutto il diritto di cernire i corridori della categoria (e quindi limitarla a quelli cerniti) (lo fa UISP, lo fa CSAIN, lo fa ACSI) e i singoli organizzatori abbiano tutto il diritto di fare gare solo per i seconda serie (tendenzialmente perchè in certi posti non puoi fare 5 o 6 partenze e, far partire insieme, anche premiando separatamente non è la soluzione, perchè la maggior parte di chi corre di II ha come interesse primario finire la gara e non andare a premio, credimi e con gente che ti scatta in faccia a cinquanta all'ora non sempre ci riesci). Il trofeo mortara che faceva quello che dici tu (partenze di prima e seconda fascia per prima e seconda serie partenze di terza fascia solo di prima serie perchè i super erano pochi, totale cinque gare), ad un certo punto si è visto limitare il numero delle partenze perchè più partenze vuol dire ingombro strada per più tempo (sia se sono fatte a seguire sia se sono fatte una alla fine dell'altra): morale in certi posti, alcune soluzioni non sono praticabili. Nello specifico l'errore nel calendario che ha creato il subbuglio è stato scrivere udace nelle gare di II serie (con cattiveria posso commentare che c'è gente che in una vera nazione competitiva in cui gli errori di tutti i tipi si pagano, non troverebbe lavoro nemmeno a per svuotare a mano i pozzi neri: cavolo, con tutto il casino che c'è stato lo scorso anno, ma stai un po' attento a quello che dici e che scrivi, sembra tu lo faccia apposta), anche perchè ti garantisco che il tesserino udace di II serie non esiste, esiste solo il tesserino ACSI di II serie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lentoluca, post: 3994444, member: 5042"] Un conto è dire che non è conveniente (Buarotti dice appunto che la tessera per il secondo sport costa 5 mentre Luciano ci dice che in uisp per atletica avendo ciclismo costa nulla), un altro è dire che è fuori legge (bada non che è brutto che non piace ecc ma che non è previsto dalla legge), quando non c'è nessuna norma che prescrive un unica assicurazione (in uno stato di diritto come tu sai, di massima se qualcosa non è vietato in modo palese o perchè cozza coi diritti altrui, ma lì è lavoro di avvocati e giudice, è concesso): poi è palese che il tutto è stato fatto per conservare le prebende di qualcuno (ce ne siamo accorti tutti) e questo rientrerà nelle valutazioni che il singolo farà nello scegliere società ed ente a cui tesserarsi ma è scorretto e falso dire che è contro la legge. Per quanto riguarda la II serie, nel tred che ne parla ho più volte espresso il mio parere: a qualcuno dà fastidio (manco aumentassero le gare dei prima serie, illusi), ma nonostante sia applicata male è l'unica protezione che i cicloombre/frustapalmer hanno nei confronti di certi cani malati. Ritengo che a meno di tavoli comuni per la definizione della categoria o di organizzatori che si prendono la briga di dire tu si tu no (a mia conoscenza ce n'è solo 1), il singolo ente abbia tutto il diritto di cernire i corridori della categoria (e quindi limitarla a quelli cerniti) (lo fa UISP, lo fa CSAIN, lo fa ACSI) e i singoli organizzatori abbiano tutto il diritto di fare gare solo per i seconda serie (tendenzialmente perchè in certi posti non puoi fare 5 o 6 partenze e, far partire insieme, anche premiando separatamente non è la soluzione, perchè la maggior parte di chi corre di II ha come interesse primario finire la gara e non andare a premio, credimi e con gente che ti scatta in faccia a cinquanta all'ora non sempre ci riesci). Il trofeo mortara che faceva quello che dici tu (partenze di prima e seconda fascia per prima e seconda serie partenze di terza fascia solo di prima serie perchè i super erano pochi, totale cinque gare), ad un certo punto si è visto limitare il numero delle partenze perchè più partenze vuol dire ingombro strada per più tempo (sia se sono fatte a seguire sia se sono fatte una alla fine dell'altra): morale in certi posti, alcune soluzioni non sono praticabili. Nello specifico l'errore nel calendario che ha creato il subbuglio è stato scrivere udace nelle gare di II serie (con cattiveria posso commentare che c'è gente che in una vera nazione competitiva in cui gli errori di tutti i tipi si pagano, non troverebbe lavoro nemmeno a per svuotare a mano i pozzi neri: cavolo, con tutto il casino che c'è stato lo scorso anno, ma stai un po' attento a quello che dici e che scrivi, sembra tu lo faccia apposta), anche perchè ti garantisco che il tesserino udace di II serie non esiste, esiste solo il tesserino ACSI di II serie. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Gare amatoriali in circuito
ACSI ciclismo, situazione risolta?
Alto
Basso