Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lentoluca" data-source="post: 3996113" data-attributes="member: 5042">X Luciano: non lo sapevo, chiedo venia (sinceramente ci speravo)X Micky: l'anomalia esiste da due anni, da quando a fine 2010 il CONI ha messo fuori legge l'associazionismo di secondo livello (prima non mi risulta ci fossero divieti, però posso sbagliare, vedi discorso presidente di Pavia, se è così smentitemi che imparo qualcosa)X Bicllo: come già detto non ti dico che sia una cosa normale, semplicemente non è vietato, se non dal buon gusto, dire una cosa, e fra un'ora cambiare casacca e dire il contrario. Capisco che ora nell'occhio del ciclone ci sia ACSI perchè si porta la scimmia di udace appresso, ma a meno che non sia messo a statuto dell'ente che certe figure non possono essere contemporaneamente PP, giudici, consiglieri di UDACE e di ACSI, non vedo come puoi impedirglielo (quindi di fatto se uno vuole oggi si dice ACSi ed è dentro la consulta, ma sempre oggi, un po' più tardi, va ad una riunione di UDACE ed è fuori consulta). Se non erro (perchè è di solito prevista in tutti gli statuti di congreghe di persone) puoi portare certi personaggi di fronte ad una commissione di consiglieri/probiviri/ecc e accusarli di aver creato nocumento all'ente (per quello ti serve la sospensione/espulsione della consulta), ma a quel punto la frittata è fatta. Non è nemmeno escluso che Viti e Borgna puntino a quello, magari perdendo inevitabilmente un po' di gente e zone di influenza a causa di un'altro anno come quello scorso, ma eliminando i più recalcitranti ad assoggettarsi alle regole della consulta (sto sparando a caso): se ad ottobre ACSI fa un'azione tipo csain di fine 2011, magari dopo essersi assicurata l'appoggio di chi organizza le gare, sicuramente di UDACE rimane poco.ora ti faccio io una domanda: l'alternativa quale è? la FCI di Di Rocco che dice tutto e il giorno dopo si smentisce e nonostante quello ha ottenuto il terzo mandato ( vediti quali programmi ha per il ciclismo amatoriale/master ( <a href="http://blog.cyclingpro.it/2012/12/16/di-rocco-analizziamo-il-programma-elettorale/" target="_blank">[url]http://blog.cyclingpro.it/2012/12/16/di-rocco-analizziamo-il-programma-elettorale/</a>[/URL] )? La UISP che scopre a fine anno che la sua assicurazione forse non copre così bene? Lo csain, in cui non so bene che è successo ma che è stata mollata da progetto lombardia (che di solito ci vede lungo) per la FCI (ASI già ce l'avevano e se la sono tenuta, quindi probabilmente ha delle positività)?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione