Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lentoluca" data-source="post: 4003719" data-attributes="member: 5042">bhe, dai:assicurazione: come già detto, dove sta scritto che deve essere la stessa?gare: alcune le hanno fatte e sono state aperte, è uscito anche il calendario di Bergamo che in lombardia è sempre stata la pietra dello scandalo con il loro 'aperto solo fci provinciale' ed hanno scritto aperto agli enti, sicuramente in piemonte qualcuno non ha le idee chiare (speriamo gli le chiariscano)Riconoscimento: come detto da lucafuntosecc ACSI è riconosciuta, ma ha una sospensione subjudice, udace non è riconosciuta perchè non è un epscartellini: udace non è riconosciuto come eps, ma esiste e quindi può distribuire quello che vuole e ne io ne te (ma nemmeno i vertici ACSI) ci possiamo far niente, a meno di non scrivere sul regolamento ACSI che è vietato iscriversi ad UDACE (ma non so se è una clausola lecita per una qualsiasi associazione/ente/gruppo, ci vorrebbe un buon costituzionalista)regolamento: se sul sito udace mettono il regolamento fci, che facciamo, ce la prendiamo con la fci? di argomenti ce ne sarebbero altri per criticarli questo proprio no, dai, il sito è gestito in teoria dalla casa editrice che vende il giornalino udace, che in teoria (parlo sempre in teoria da quel che ne so) è cosa distinta da UDACE (hanno sedi legali diverse), poi che ci siano dietro le stesse persone è un dato di fatto ma legge e logica talvolta seguono strade differentiSul vostro presidente provinciale non mi esprimo, ma era il presidente Udace, che in quanto dimessosi non dovrebbe essere diventato acsi sez. ciclismo, certo ACSI la poteva gestire meglio.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione