Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bicllo" data-source="post: 4048364" data-attributes="member: 43074">Circa un anno fa, quando "partì" questo topic, il problema principale di ACSI consisteva proprio nel fatto che era stato sancito un accordo con UDACE e che i termini di questo accordo eranoo poco chiari e comunque non conformi al Regolamento degli Enti di Promozione Sportiva.Ora, dopo quasi un anno dall'apertura della questione nonostante tutto quello che è successo, siamo ancora allo stesso punto. Invece che costituire il "Settore Ciclismo", ACSI ha dato vita ad un altro accordo di collaborazione sportiva che "di fatto" lascia le cose esattamente come prima. Quello che sta succedendo ha dimenioni minori rispetto al 2012, ma continua ad evidenziare che la situazione è tutt'altro che definita e finchè ACSI lascerà il proprio Settore Ciclismo sotto il controllo di una libera associazione privata estranea all'ordinamento sportivo, la situazione sarà fuori dalle Regole, punto.Poi possiamo continuare a menarla fin che vogliamo a proposito di "pulizia", punti, virgole, cartoncini, sigle, loghi, URL e quant'altro, ma questo è un altro discorso.E quelli che sono parte di comitati che si comportano diversamente non possono continuare a giustificarsi dicendo "ma quelli la non hanno capito, noi cosa possiamo farci?". L'Ente è uno solo e come tale dovrebbe rispondere a tutto il mondo ciclistico amatoriale. O no?</blockquote>

Alto Basso