Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lentoluca" data-source="post: 4463021" data-attributes="member: 5042">a parte che se in gara centri un auto in sosta (corretta) dubito che i danni all'auto li paghi l'assicurazione di chi organizza, (se diversa da quella dell'atleta), come detto, ricordo (vagamente) un discorso fatto ad inizio anno su adorni e udace (che già non era coni), il contratto assicurativo, in quanto accordo tra le parti può (non deve, semplicemente può) prescindere tranquillamente dal riconoscimento coni, che non è un obbligo di legge (su questa affermazione se ne può discutere, perchè ci sono documenti che affermano il contrario, ma che io ricordi non leggi) è ovviamente un pour parlez (così evitiamo, forse, i flame dei più scalmanati).e comunque rimane la mia domanda: come viene vista dall'assicurazione Adorni, ingaggiata da ACSI il tesserato delle province censurate? come viene visto l'atleta ACSI Torino da CSEN Savona (o anche solo da ACSI Savona)? aggiungo: ovviamente diverso è il discorso ai fini fiscali, perchè a questo punto non esiste nessun riconoscimento di UDACE ai fini della legge che utilizzano gli EPS (per fare la libera associazione da furbi era il primo riconoscimento da cercare), ... 20 % in più, chiesto agli utenti fa scappare gente o cifra analoga persa in tasse ti brasa il margine di contribuzione...l'unico vantaggio è che csain lodi, se non sbaglio, chiede il 30 % in più...ma questa è un'altra storia</blockquote>

Alto Basso