Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lentoluca" data-source="post: 4473850" data-attributes="member: 5042">io veramente devo capire perchè tutte le volte che si mette il dito in una piaga, e ce ne sono un botto, qualcuno se ne esce dicendo 'ma Santilli, di qui, Santilli di là'a parte che tolto quello che ho letto, non conosco Santilli (nel bene e nel male) però, vai nel tred della GF di Roma e tutti quelli trovano delle critiche si sentono dire che attaccano Santilli, parli della certificazione Etica e qualche mese fa quando si rappresentavano le criticità ti rispondevano che santilli era un dio, gestiva uno studio di 500 avvocati e non poteva sbagliare (è più o meno la risposta che mi hanno dato un paio di persone, uno attualmente sospeso e penso che la causa della sospensione sia l'ennesima risposta di questo tono a qualcuno sul tred della nuova normativa etica - la risposta non c'è quindi non so che ha scritto). Sulle norme etiche ti rimando ai commenti del tred, lucianogiuseppe che, probabilmente spinto dall'altro, era tra i difensori ha fatto anche lui notare che è un enorme colapasta.Tornando nel merito, la cosa non è veloce, è in cancrena da decenni, la latitanza della federazione in ambito amatoriale col tempo ha permesso la stabilizzazione di due grossi potentati, uno è uisp l'altro era udace. A parte il riconoscimento formale dei due potentati (uno è un regolare EPS, l'altro no) c'è stato anche un differente comportamento sostanziale, da una parte ti facevano correre anche con la tessera del mediaword, dall'altra zona che andavi, usanze che trovavi e, a volte, in tempi diversi, a parità di zone e persone, trovavi comportamenti differenti, per dire, a bergamo dieci anni fa le gare udace erano 'no uisp', mentre ad ancona, in barba a tutti i regolamenti udace, le gare di II serie udace erano aperte ai seconda serie uisp e viceversa.Ormai sette anni fa qualcuno, per motivi personali o quasi, ha litigato con il secondo potentato e con la teoria della goccia ha iniziato a scavargli la fossa, contribuendo a far nascere altre realtà, che si sono via via rafforzate e hanno chiesto spazio/diritti. In tutto questo, la federazione poteva fare tante cose, tipo riapproppriarsi dell'attività lasciata in mano agli altri oppure regolamentarla. Al di là delle azioni formali (veti ad udace nel 2012 e presumo situazioni analoghe a partire dal mese prossimo) l'unica azione sostanziale è stata fregargli atleti (a volte società) e un paio di GF storiche (vado a memoria perchè ricordo di averne letto, la trento bondone e la gf di piacenza) (oltre a buttarla nel retto alla persona di cui sopra perchè aveva paura che erodesse potere ... è successo anche questo). Persone, fci, che fanno attività diverse dalle gf, chiaccherando si sono lasciate scappare un: alla fci non interessa niente altro che le gf (l'ho sentito da tesserati fci, a cui udace sta pure sugli zebedei, vedi tu). A ad un mio ribadire che la federazione deve fare di più tu mi tiri fuori Santilli: (mi si consenta l'ot) mi ricorda tanto quello che è successo in Italia negli ultimi vent'anni, dove quando citavi le magagne di una persona le risposte erano 'ma sai cosa ha fatto (chi è)' '... hai visto gli altri chi sono'...'ce l'hanno tutti con lui'...'la colpa è dei ministeri che non lo supportano'...suvvia, dai, siamo sericome detto sulle norme etiche ti rimando al tred apposito, dove si era detto, in primavera quali erano le criticità e su quanto sembra (poi si può tornare sempre indietro) essere il risultato di averle ignorate.Ti riassumo come la vedoII serie: se vuoi farla bene schedi la gente (uisp in embrione lo fa , ma a macchia di leopardo, la FCI lo faceva con i dilettanti quando non esistevano i computer) se dai norme aleatorie il risultato è quello che tutti le interpretano a modo lorotossici: se vuoi controllare metti delle regole stringenti e fai liste di proscrizione (brutto a dirsi ma di quello si tratta), non dai norme fumose lasciando al buon cuore di qualcun altro il controllo (battuta di un presidente uisp, che non sapeva della necessità di raccolta delle certificazioni, dopo che gli è stato detto: "Cioè?? Sarà obbligatorio rilasciare false dichiarazioni?? :-) :-) :-)"Acsi (parlo da loro tesserato, tanto so che finirà a tarallucci e vino perchè la situazione va bene così e chi butterà via soldi in benza saranno banali vittime collaterali che dopo un paio di pacchi si faranno la seconda tessera): se vuoi metterla all'angolo col comunicato del capo di acsi ciclismo scrivi (subito) alle prefetture interessate, come federazione o meglio come rappresentante coni (al prefetto della consulta ciclistica frega come degli scout del mare), mettendo in rife la delega del coni alle federazioni e dici che l'attività non ha la tua copertura, facendo trasparire o dicendo espressamente che se ci fossero problemi quelli ricadrebbero anche sul prefetto che ha dato il permesso, si chiamano velate minacce se la vuoi vedere in modo negativo o esercizio del potere (e relativa arroganza) se la vuoi vedere in modo (quasi) positivo.e' stato fatto? no? perchè? non lo so, ma nel mio precedente post ho fatto le mie ipotesi che tu hai respinto chiedendomi se so chi è santilli e quanto sono cattivi i ministeri....sai, più vado avanti e più capisco il tono dei comunicati di Barberis: il livello è quello, per tutti i giocatori, è inutile che su cam continuino a sfotterlo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione