Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="cinelli" data-source="post: 4558782" data-attributes="member: 16798">Come avevo scritto all'epoca, sembra temerario questo tentativo legale, davvero difficile pensare a motivi per cui un giudice potrebbe dare ragione ad ACSI (una sospensione minacciata, motivata, e votata a maggioranza, da un'organizzazione a cui si e' liberamente associata? impeccabile... quella  email infelice di un funzionario UISP? al massimo potrebbe interessare la giustizia del CONI) e quale potrebbe essere l'eventuale compensazione cercata (inserimento d'ufficio in Consulta? non se ne parla... soldi dagli altri EPS? che vantaggio sarebbe, essendo tutti enti no profit?... la soddisfazione morale di vedere censurata la controparte, dopo aver trascinato il ciclismo e se stesso nel caos?).Interessante invece la nota che alcuni EPS non digeriscono il comunicato del Coordinamento, firmato da solo cinque EPS fra cui due che non fanno ciclismo.Visto che si parla di conflitti d'interesse, e' interessante notare che il Presidente del Coordinamento e a capo di ASC e che il 27 Novembre un PP Udace (adesso pare confermato in ACSI) scriveva "Informiamo pure che l&#8217;UDACE nazionale ha avviato nuovi rapporti con altro Ente di Promozione (che non esiste nella nostra Provincia)"... chissa se nella riunione del Coordinamento tutti hanno parlato chiaramente dei loro eventuali accordi con Barberis e hanno agito senza tenere conto di essi.</blockquote>

Alto Basso