Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="cinelli" data-source="post: 4566397" data-attributes="member: 16798">[MENTION=64326]Disossidante[/MENTION], grazie per i chiarimenti. Ricordo bene che ci fu un'avvicinamento di UDACE ad ASC nel dopo CSAIN e immagino che ASC abbia seguito bene la tormentata vicenda UDACE-ACSI, proprio per questo mi sorprende un po' vedere il comitato UDACE Torino in prima linea nella nuova sezione ciclistica ASC. Che altri elementi della proposta ASC sono positivi (compreso le condizioni dell'assicurazione) era gia' stato notato qui.I comitati UDACE in discussione mi sembrano essere Torino (di certo), una parte di Pavia (dato come certo qui) e Cuneo/Novara/Vercelli (dati come probabili da alcuni che scrivono, anche se da udace1.it risulta che abbiano gia' distribuito tessere ACSI). Sarebbe un'altro elemento di chiarezza sapere se questi o altri comitati stiano entrando effettivamente in ASC e quali sono i meccanismi (di regolamento o altro) che garantiscono l'assenza di effettiva aderenza di secondo livello.Ovviamente i giudizi negativi sull'operato di questi comitati (ben documentato da diverse testimonianze in questo topic e quello precedente) non si traducono automaticamente in giudizi negativi sulle singole persone. Se poi qualcuno ha deciso di cambiare aria e vuole lavorare in modo diverso, ben venga, rimane solo un po' difficile capire perche maturare questa scelta proprio ora che ACSI sembra avviato (almeno a parole) sulla stessa strada.</blockquote>

Alto Basso