Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Disossidante" data-source="post: 4579569" data-attributes="member: 64326"><p>Ottima osservazione quella di Cinelli. C'è da dire che in Italia 260 dipendenti la FCI non ce li ha. E non ha neanche i grandi soldi che in GB arrivano non solo dal governo, ma in maggior parte dalle lotterie e dalla tassazione sulle scommesse sportive che sono prevalentemente dedicate per sostenere l'attività sportiva di alto livello. In Italia i soldi delle lotterie e giochi affini vanno a coprire i buchi che lo stato fa altrove. Per quanto riguarda le sponsorizzazioni all'estero sono ben viste e particolarmente vantaggiose dal punto fiscale per chi le fa. In Italia se un'azienda decide di stanziare soldi per una sponsorizzazione rischia di trovarsi la finanza in casa e comunque per ricevere una sponsorizzazione devi avere una partita IVA, cosa che all'estero manco se lo sognano. E poi all'estero la politica ed i comitati olimpici, hanno assegnato diversi compiti alle Federazioni e agli Enti/Associazioni che fanno promozione. In alcuni paesi l'attività giovanile è demandata alla promozione sportiva e non alle Federazioni. Insomma si potrebbe discutere all'infinito su cosa è giusto e cosa no. Comprendo che nel ciclismo prima c'era un duopolio e adesso si sono scatenati tutti sul cadavere dell'Udace come avvoltoi. E' sempre una questione di vile denaro, altre motivazioni sono false. Per me che arrivo da un altro mondo davvero tutto ciò è di difficile comprensione.</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione