Non so. Comunque i salti sono sempre maggiori (almeno che dietro non ne hai 14-15 ma mancano ancora diversi anni) e i vantaggi (peso e aereodinamica) sono davvero irrisori.
OK. Ma comunque credo siano vantaggi minimi (così a "naso" direi inferiori ad un bel casco aerodinamico o ad un body) rispetto ai rischi di avere continue cadute di catena.
rispetto ai rischi di avere continue cadute di catena.
la catena con il monocorona non cade neanche con le martellate....
Non potevano montare il deragliatore perché il telaio 3T che usavano era specifico per la mono, cioè senza attacco deragliatore e passaggio cavo.Ma scusate, che razza di meccanici dilettanti aveva questa squadra? Cadute catena perché non si accorciava quando montavano corone più piccole? Ma sono robe che neanche un amatore fa nel garage di casa sua, il concetto lo capisce anche un bambino.
E poi adesso il pro senza contratto si accorge che con il monocorona non andava. Sarebbe stato tutto sto problema montare una doppia Sram per le tappe dove era necessaria? Penso che anche Sram sarebbe stata contenta se avessero vinto qualcosa, visto che in generale non si vedono loro trasmissioni fra i pro.
La cadenza è importante su strada, ed è inutile negare che anche su mtb si deve scendere a compromessi in questo ambito (anche con l'1x12). Soprattutto se ti devi allenare con una certa cadenza, il monocorona rende la cosa difficile. Se invece sei in giro per divertirti, non ci fai neanche caso. In gara, poi, metti sul rapporto più duro, pedala, e tasi.
Mi ero ripromesso di non entrare più nella polemica mono-doppia su MTB, ma stavolta non resisto. "La gamba ti viene se ti alleni", detto da uno che di lavoro pedala, non si candida come frase ideale per vincere i campionati mondiali di simpatia. C'è gente che di lavoro fa altro, e che si allena quando può. C'è gente che ha settant'anni e, per quanto si possa allenare, non avrà mai più la gamba che aveva a venti. C'è gente con prlolassi valvolari, con ernie del disco, con mille tipi di patologie che NON SI PUO' ALLENARE come ti alleni tu.
haha, vai a vedere con cosa ha vinto Schurter prima del 1x12 (te lo dico io, 1x11 con pacco pignoni 10-42). Personalmente ci ho corso anche una Hero con l'11 velocità monocorona, e io non sono Schurter. La gamba ti viene se ti alleni, 11 rapporti sono più che sufficienti per farci tutto, in MTB.
Dato che hai queste certezze incontrovertibili ("con il 10-42 ci fai tutto") mi spiegheresti perché SRAM ha introdotto le 12v? E soprattutto, perché ha introdotto il 50, dato che con il 42 facevi tutto?
Beh! Però le cadute di catena non le ho inventate io (anche perché non ho mai usato un monocorona in vita mia) ma le riportano i ciclisti della ABS. Poi ovvio si possono eliminare ma a loro è caduta per tutta la stagione. Quindi un problema evidentemente c'era.le continue cadute di catena (una volta ogni tanto) si risolvono con 20 grammi di guidacatena se proprio non si riesce a tenere la catena sulla corona, e per cambiare corona + o - 2 denti non serve modificare la lunghezza catena, al limite regolare la b-tension
Beh! Però le cadute di catena non le ho inventate io (anche perché non ho mai usato un monocorona in vita mia) ma le riportano i ciclisti della ABS. Poi ovvio si possono eliminare ma a loro è caduta per tutta la stagione. Quindi un problema evidentemente c'era.
Nessuna azienda fa beneficenza, ma un conto è cercare di vendere, un conto è asserire che si producono oggetti a breve vita per venderne di più.Per favore.
Ti sei dimenticato Soros, il gruppo Billdelberg e le scie chimiche.
Che simpatia...semplice: per quelli come te.
Il telaio è bello. Per stare sulle novità si potrebbe montare col gruppo Rotor 13...Peccato, esteticamente mi piaceva molto (eccetto le ruote che le preferisco diverse). Monocorona penso che lo odierei, a volte faccio fatica a trovare il rapporto "perfetto" anche con la doppia che ha salti più contenuti credo...
Sembra però che i corridori di ABS lamentino il grave problema del regisella che scivola in basso. Chi sa qualcosa di più preciso...?
Nessuna azienda fa beneficenza, ma un conto è cercare di vendere, un conto è asserire che si producono oggetti a breve vita per venderne di più. Per favore.
oppure rendendo "obsoleto" il prodotto di ieri in modo da spingere alla sostituzione con quello "aggiornato" (esempio: l'industria del ciclo)
I tempi di obsolescenza sono definiti da secoli per ogni categoria di prodotto. Nel mondo ciclo mediamente sono 4 anni. Troverei interessante capire se la maggior parte degli utenti trova che sia un periodo "giusto" o meno. Anni fa le lamentele a riguardo mi sembra fossero meno di oggi. Forse oggi si preferirebbe un periodo più lungo? Perché?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?